Определение № 1953 от 15.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 6197/2023
- Вид
- Определение № 1953
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 14.03.2025
- Състав
- ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 433 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 436 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1953 гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Съдебни
Николета Н. Венкова заседатели: Стилиянка Ц. Добрева при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г. в присъствието на прокурора К. З. Г. като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно наказателно дело № 20231110206197 по описа за 2023 година СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и приобщените по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 433 НПК - чл. 436 НПК.
Образувано е по молба от молителя Л. Д. Л., с която се прави искане да бъде постановена съдебна реабилитация по НОХД № 9140/2016 г. по описа на СРС,НО, 95-ти състав.
Въз основа приобщените по делото доказателства се установява, че с цитираната присъда, влязла в законна сила на 19.12.2017 г., на молителя Л. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване за извършено престъпление с правна квалификация по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. На основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 7543/2007 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, в размер на три месеца.
От справката, изискана от ГДИН при МП, се установява, че наказанието по цитираното осъждане е изтърпяно на 06.10.2020 г., когато и подсъдимият е освободен. Тази дата се явява крайна за изтърпяване на наказанието, като периодите, в които то е било фактически прекъсвано, не могат и не следва да бъдат юридически зачетени като изтърпяване, за да се приеме, че наказанието 1 е изтърпяно на по-ранна дата.
С оглед изложената фактология, и като съобрази момента на изтърпяване на наказанието по цитираното осъждане, за което се иска съдебна реабилитация, настоящият съдебен състав констатира, че към момента не е налице първата от предпоставките, визирани в чл. 87, ал. 1 НК за постановяване на съдебна реабилитация - не са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание. Предвид това и другите две предпоставки - имал ли е молителят добро поведение и възстановил ли е причинените вреди, не подлежат на изследване в рамките на производството.
По изложените съображения съдът прецени, че основанията за постановяване на съдебната реабилитация не са изпълнени към настоящия момент, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Л. Д. Л. с искане да бъде постановена съдебна реабилитация по НОХД № 9140/2016 г. по описа на СРС,НО, 95-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2