Решение № 141 от 27.05.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. гр. Добрич, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20243200500176 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 3480/16.02.2024 год. на А. И. А., ЕГН **********, с адрес: с. К. срещу решение № 100 /30.01.2024 год. по гр.д.№ 20233230101306 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич, с което е отхвърлен предявения от него срещу Областна дирекция на МВР – Добрич, ЕИК 129009965, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „М. Горки“ № 12, иск с правно основание по чл. 49 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 6774. 19 лева, представляващо стойността на липсващи части, възли и агрегати на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № ***, предоставен на съхранение на паркинга на ОД на МВР – гр. Добрич по Досъдебно производство № 312/2017 год. по описа на II РУ-Добрич и по Досъдебно производство № 54/2017 год. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Добрич, като неоснователен , както и е осъден да заплати на Областна дирекция на МВР – Добрич, ЕИК 129009965, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „М. Горки“ № 12 , сумата от 150. 00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално

1 представителство по гр.д. № 1306 по описа на Районен съд Добрич за 2023 год.

При данни ,че съдебният акт е бил връчен на дата 02.02.2024 год., жалба рег.№ 3480/16.02.2024 год. е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК , от активно легитимирана страна и носител на правото да предяви въззивна жалба против постановеното решение, предвид разпоредените от последното негативни последици в правната му сфера чрез отхвърляне на исковата претенция и е процесуално допустима.

Въззиваемата страна ОД на МВР – гр. Добрич ,счита жалбата за неоснователна и настоява да не бъде уважавана.

Спорни между страните са въпросите ,установено ли е състоянието на процесния автомобил към момента на изземването му от органите на МВР като веществено доказателство и предаването му за пазене с оглед на представените доказателства: протокол за оглед от 24.10.2017 год., експертизи по досъдебни производства, назначена по делото съдебна автотехническа експертиза и оглед на застраховател по преписка за щета, респ. липсата на изготвен приемо-предавателен протокол ,което да обуслови деликтната отговорност на пазача за стойността на липсващи части от автомобила към момента на неговото връщане на собственика му.

Обжалваното решение е постановено по предявен с искова молба рег.

№ 9516/30.05.2023 год. осъдителен иск на А. И. А., ЕГН **********, с адрес: с. К. срещу Областна дирекция на МВР – Добрич, ЕИК 129009965, гр.

Добрич, ул. „М. Горки“ № 12 за сумата от 6 774.19 лв. , основан на твърдения ,че е собственик на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № ***, иззет като веществено доказателство по досъдебно производство № 312/2017 год. по описа на II РУ-Добрич и по досъдебно производство № 54/2017 год. по описа на ОСлО и съхраняван на паркинга на ОД на МВР – гр. Добрич за времето от 24.10.2017 год. и понастоящем.

Окръжен съд Добрич е разпоредил връщане на автомобила на собственика му с постановената по н.о.х.д.№ 414/2018 год. присъда. При посещение на автомобила е било установено, че от него липсват части, възли и агрегати : ляво странично огледало, вътрешно огледало за обратно виждане, дисплей и конзола с мултимедия, интеркулер и главен компютър , които са били налични при изземването му от органите на МВР. Стойността на липсващите 2 части била определена в производство по ч. гр.д.№ 422/2022 год. на Районен съд Добрич като възлизаща на сумата от 6 774.19 лв. Отправено е искане за осъждане на Областна дирекция на МВР – Добрич, ЕИК 129009965, гр.

Добрич, ул. „М. Горки“ № 12 да заплати на А. И. А., ЕГН **********, с адрес: с. К. сумата от 6 774.19 лв. , съставляваща обезщетение за имуществени вреди , определено по размер на стойността на липсващи части, възли и агрегати на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № ***, предоставен на съхранение на паркинга на ОД на МВР – гр. Добрич по досъдебно производство № 312/2017 год. по описа на II РУДобрич и по досъдебно производство № 54/2017 год. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Добрич. Сумата се претендира ведно със законна лихва считано от подаване на исковата молба и до окончателното й изплащане.Отправено е искане и за присъждане на сторените по делото разноски.

Областна дирекция на МВР – Добрич, ЕИК 129009965, гр. Добрич, ул.

„М. Горки“ № 12 е депозирала в срока и по реда на чл. 131 от ГПК отговор рег.№ 11465/28.06.2023 год., с който претенцията е била оспорена. Отправено е възражение за погасяване на претендираното вземане по давност ,изтекла за времето от настъпване на ПТП на дата 24.10.2017 год. и до завеждане на делото на дата 30.05.2023 год. Не ставало ясно, на коя дата ,ищецът установил при посещение ,че от автомобила му липсват части, а молбата за обезпечаване на доказателства била подадена от него три години след като съдът разпоредил да му бъде върнат автомобила. Сочи се ,че нито един паркинг на територията на ОД на МВР – гр. Добрич не е охраняем и няма определени по длъжност служители ,които да изпълняват дейността по охрана на оставени на тях веществени доказателства. Липсват доказателства и на кой конкретно паркинг се е намирал автомобилът. Не са приложени доказателства за състоянието на автомобила към момента на предаването му на процесния паркинг, а липсващите части е възможно да са били повредени или унищожени още при настъпване на ПТП.

Жалбата е основателна по съображения, основани на констатации и правни изводи , както следва: фактически

Не е спорно по делото ,така и свидетелство за регистрация ,че процесният автомобил е собственост на А. И. А. . Приложено е и 3 удостоверение за техническа изправност на ППС, от което е видно, че към дата 06.07.2017 год. автомобилът е бил технически изправен . На дата 24.10.2017 год. този автомобил е бил управляван от А.Г. А., ЕГН ********** /племенник на собственика –л.28 т.1 от ДП 54/2017 год./ ,причинил ПТП по главен път гр. Добрич-гр. Генерал Тошево.

Мястото на ПТП е било посетено от разследващ полицай и автоексперт ,за което е съставен протокол за оглед от 24.10.2017 год. ( л.4-11 от т.3 от ДП 54/2017 год.) , съдържащ констатациите от огледа на пътните превозни средства . Отразени са следните деформации на лек автомобил „Мерцедес ML 350“ с рег. № *** : силно деформирана предна дясна и дясна странична част на автомобила, калник преден ляв и преден десен, предна лява надлъжна греда и предна дясна, преден капак, ключалка панти преден капак, фародържател десен, предна дясна колонка, основа предна дясна колонка, рамка предно панорамно стъкло, предна дясна врата и задна дясна, дясна степенка, десен праг, греда над десни врати, под на купето, таван на купето .Като счупени и повредени са посочените следните части :предна броня к-т, декоративна решетка с емблема, фарове-ляв, десен,за мъгла ляв и десен, предно панорамно стъкло, дясно огледало странично, стъкло лайсни, уплътнители, дръжки, облицовки. По кормилния механизъм, окачването на предния мост, ходовата част и спирачната система са деформирани и повредени дясна кормилна щанга, десен носач, предна дясна джанта, предна дясна гума. В купето на автомобила са деформирани и повредени седалка предна дясна, арматурно табло облицовка в дясно, отворени са предните лява и дясна въздушни възглавници, предната лява въздушна възглавница под волана. В протокола за оглед /раздел Б/ са посочени разположението на МПС, следите и веществените доказателства на местопроизшествието ,като след намерените разпръснати части по пътното платно не са посочени такива от вида на липсващите части , за които се претендира обезщетяване по настоящото дело. Със същия протокол процесният автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № ***, е иззет и оставен за съхранение в гараж на ОД на МВР Добрич.

По детайлно деформациите и повредите на автомобила са посочвани в изготвени на дати 26.10.2017 год. и 29. 10.2017 год. от присъствалия на огледа инж. Е.Ж. автотехнически експертизи , след повторен оглед на превозното средство в гаража на ОД на МВР Добрич (л.28 –л.38 от т.3 от ДП 54/2017 4 год.), но сред тях не са посочени повреди или липсващи части от вида на тези , за които се претендира обезщетяване по настоящото дело.

Съгласно изисканата и приложената преписка Застрахователно акционерно дружество “Армеец“, гр. София по щета № 180170300100890 ,същата е била образувана на дата 26.10.2017 год. по постъпило уведомление –декларация за щета по застраховка “Каско на МПС“ във връзка с причинените на процесния автомобил щети при ПТП. Изготвен е опис на щетите по претенцията на дата 26.07.2018 год., в който са посочени като липсващи някои части на автомобила, но не и тези, предмет на спора по настоящото дело. Застрахователят е изпратил писмо изх. № 1-5391/19.08.2020 год. до адв. А. и до собственика на лек автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № *** – ищецът А. А. ,с което ги е уведомил , че отказва да плати застрахователно обезщетение по преписката, поради проявена от водача груба небрежност при настъпване на процесното ПТП.

С присъда № 1 / 04.02.2019 год. по н.о.х.д. № 414/2018 год. на

Окръжен съд Добрич , А.Г. А. е признат за виновен в това, че на 24.10.2017 год., по главен път гр. Добрич – гр. Ген. Тошево, при управление на МПС – лек автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 4 от ЗДвП; чл. 15, ал. 1 от ЗДвП; чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като по непредпазливост е причинил смъртта на две лица – С.А.С. и Н.А.С., както и средна телесна повреда на Г.С.А., изразяваща се в проникване в черепната кухина, трайно затруднение на дъвченето и говоренето за период от 2-3 месеца, трайно затруднение на движението на долен десен крайник за период от 5-6 месеца, трайно затруднение на движението на горен ляв крайник за период от около 2-3 месеца, поради което и на основание чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 5, б.

„б“, предл. „първо“ във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години при първоначален общ режим. Подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от пет години.

Със съдебния акт е разпоредено вещественото доказателство лек автомобил „Мерцедес“, модел „МЛ 350 Блутек 4Матик“, с рег. № ***, намиращ се на съхранение на паркинга на ОД на МВР – Добрич, да бъде 5 върнат на собственика на автомобила или на упълномощени от него лица, след влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в сила на дата 26.02.2020 год.

В проведеното производство по чл. 207 от ГПК по гр.д.№ 422/2022 год. на ДРС е била изготвена съдебна автотехническа експертиза . В заключението си вещото лице е отговорило на три задачи: Какво е било състоянието на автомобила към момента на изземването? Какво е състоянието му към момента на огледа? Каква е стойността на липсващите елементи на автомобила – ляво странично огледало, вътрешно огледало за обратно виждане, конзола с мултимедия, интеркулер, главен компютър? При отговора на първа задача вещото лице се е позовало изцяло на отразеното в протокола за оглед на ПТП от 24.10.2017 год., тъй като не е възприело лично деформациите по автомобила непосредствено след процесното транспортно произшествие. Отговорът на втора задача е даден след оглед на автомобила от вещото лице на 25.05.2022 год. в гаража/паркинга на ОД на МВР – Добрич.

Експертът е установил, че автомобилът е силно повреден и деформиран, като най-концентрираната част от деформациите са основно отпред и в дясно, геометрията му е нарушена. Установил е липсата на ляво странично огледало, вътрешно огледало за обратно виждане, дисплей и конзола с мултимедия, интеркулер, главен компютър. Извел е извод за пълна увреда на автомобила и невъзможност за възстановяването му с оглед бъдеща екплоатация. Според вещото лице, стойността на липсващите елементи – ляво странично огледало, вътрешно огледало за обратно виждане, конзола с мултимедия, интеркулер, главен компютър, възлиза на 6744. 19 лв.