Определение № 407 от 09.10.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 407 гр. ХАСКОВО, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. В. Н. в присъствието на прокурора З. Р. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200706 по описа за 2026 година

Производството е надлежно образувано по реда на чл. 13 от ЗЕЕЗА и във вр. с чл. 16 от ЕКЕ. Искането е отправено от надлежен орган, а именно прокурор в ОП-Хасково. Отправеното искане е основателно. Налице са всички предпоставки в тази насока, тъй като изискуемата от закона формалност, пречупена през хипотезата на чл. 13 е осъществена. Представените документи с искането на ОП-Хасково са надлежни. Тези документи, с оглед спецификата на производството по отношение на първата хипотеза, изискуема от чл. 63 и чл. 64 от НПК, а именно обоснованото предположение, че засегнатото лице е автор на престъпната дейност, извеждат същото недвусмислено. В тази насока, решаващият съд е изцяло обвързан от тяхната формална доказателствена сила. Видно от същите, Р. се издирва в издаващата държана от компетентни органи за две тежки умишлени престъпления, за да участва във воденото против него наказателно производство по отношение на повдигнати обвинения. Настоящият съд е изцяло обвързан от този акт на правосъдието на Шри Ланка. Видно е, че засегнатият е взел участие в извършване на престъпление от няколко лица, предварителен сговор, престъпна организация, трафик на наркотици. Квалификацията, дадена от съдебните органи на издаващата държава предвиждат една висока наказателна репресия. В тази насока изискуемата хипотеза по чл. 63 и чл. 64 от НПК, а именно обосновано предположение, че лицето е автор на правно релевантна криминална дейност е доказана. Налице е и втората хипотезата от фактическия състав - кумулативно, а именно, че лицето, ако се вземе различна мярка за неотклонение от „задържане под стража“, ще се укрие или ще извърши друго престъпление. Посочените обвинения говорят за организирана престъпна група, действала интензивно, т.е разнообразна престъпна дейност и съответно за една завишена обществена опасност на дееца. Последният е напуснал родината си и се озовал в България, очевидно за избягване на наказателна репресия от тамошното правораздаване. От друга страна, същият няма документи и връзка на територията, с лица и институции и тук в Република България.

В този смисъл, степента на неговата обществена опасност и изброеното до тук, извеждат, че към настоящия етап е налице реалната опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Наличието на семейство и деца е правно ирелевантно. Те не могат да повлияят, тъй като нямат никакво отношение към предмета на настоящото производство. Заявеното днес искане 1 за предоставяне на убежище е отправено към некомпетентен орган от администрацията на Република България. Твърде съмнително е, че това право е заявеното едва днес, в съдебно заседание искане. Лицето е имало възможността да стори това на един предварителен етап, ако това е била истинската му цел да присъства на територията на Република България. Налице е двойна наказуемост и по българския НК на посочените престъпления, което отговаря на другото условие по ЗЕЕЗА. Налице е също така и обективирано ясно намерение за отправяне на искане за осъществяване на същинска екстрадиция от издаващите власти. Съществуват всички основания спрямо Р. да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по смисъла на ЗЕЕЗА, НПК и чл. 25 от ЕКЕ. Естествено, тази мярка предвид производството, в което се намираме е временна, до 40 дни, в рамките на които следва да се разгледа същинското искане от украинската администрация, по което ще се произнесе компетентния български съд. Единственият способ това да стане е същият да бъде обект на мярка „задържане под стража“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Временно задържане под стража за срок от 40 дни” спрямо лицето Ч. С. Р., роде на **********г. в ***, без документи за самоличност, понастоящем в Сл Арест Хасково за осигуряване провеждане на същинското производство по екстрадиция във връзка със Заповеди за арест по дело № 1311/22 на Магистратски съд Матара.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 3- дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Апелативен съд - Пловдив на 20.10.2026 година от 10:00 часа, за която дата страните да се считат редовно уведомени.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2