Определение № 15504 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15504 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20261110102046 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба от ................., ЕИК ............, със седалище и адрес на управление гр.С. срещу О. а. на област С., ЕИК ....................

В исковата молба се твърди, че между страните не е сключен договор за продажба на топлинна енергия, въпреки че ищецът е отправил покана до ответника, поради което ответникът се обогатил с доставената от дружеството топлинна енергия до имот с адрес: гр.

С., Посочва, че съгласно общите условия ответникът е бил длъжен да заплаща дължимите месечни суми за доставена топлинна енергия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката. Твърди, че отправил покана до ответника за заплащане на дължимите задължения, но въпреки това плащане не е извършено. Сочи, че след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от дружеството .....................

С оглед гореизложеното моли съдът да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 994,41 евро- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.05.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и 594,78 евро- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 31.12.2022 г. до 09.05.2025 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 50,47 евро главница, ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.05.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането и 13,39 евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.07.2022 г. до 09.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 27754/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 78 състав.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове. Твърди, че на процесния адрес по настоящ адрес е регистрирано лицето С. П. С., който е бил настанен във ведомствено жилище на НК „БДЖ“ на посочения по-горе адрес, въз основа на Заповед за настаняване № РД-08-782/29.12.1996 г. на министъра на транспорт и продължава да плаща наем на ДП НКЖИ под формата на обезщетение. Сочи, че в писма до ответника лицето е съобщавало, че партидатата за топла вода се води на негово име. Оспорва да е получавал покана за сключването на договор с ищеца, както и да е получавал фактури. Оспорва да има отношения и с дружеството „Далсия“ ЕООД, съответно дружеството да има основания да извършва услугата дялово разпределение. Прави възражение за погасяване на претендираните от ищеца задължения по 1 давност. Оспорва лихвата за забава доколкото не е получавал покана от ответника.

1.Правна квалификация

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:Няма 3. По иска с правна квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал.1 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже обогатяване (увеличение на имуществото) на ответника; обедняване (намаление на имуществото) на ищеца; връзка между обогатяването и обедняването- те следва да произтичат от един факт или от обща група факти- в случая ищецът следва да докаже, че е доставил топлинна енергия в имот, който се е ползвал от ответника за процесния период; количеството топлинна енергия; стойност, до размера на която ответниците са се обогатили.

Ответникът следва да докаже възраженията си, включително че не е ползвал процесния имот, че не е получавал топлинна енергия, както и направеното възражение за погасителна давност.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

Ответникът следва да докаже, че е погасил задълженията в срок.

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „............... на потребители за битови нужди в гр.С., действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Основателно е искането на ищеца за конституиране на трето лице помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.

Ответникът също е направил искане за привличане на трето лице помагачползвателят на процесния имот - С. П. С., което искане също е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, които следва да бъдат допуснати.

Ответникът е поискал на основание чл. 183 ГПК ищецът да представи приложения по делото протокол от общо събрание на ЕС, както и списъка с абонати към него, но доколкото същият оригинал на документа няма как да се намира в ищеца искането следва да бъде оставено без уважение.

Искането на ищеца да се приложи ч.гр.д. № 27754/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 78 състав.

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация / чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

2

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2026г. от 09:30ч. за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач .............., с посочен адрес на управление в исковата молба.

ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето лице-помагач С. П. С., с посочен адрес в отговора на исковата молба.

ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.

УКАЗВА на третите лица-помагачи, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК имат право да извършват всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземат становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочат и представят доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ............., в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С. В.-Т., тел.

...................., която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в процесния период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво е потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец от процесния период.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, с вещо лице В. П., която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в 3 исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 27754/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 78 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ОСТАНАЛИТЕ доказателствени искания на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4