Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3894 от 25.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3291/2020
Вид
Определение № 3894
Подписан
25.11.2020
В сила
25.11.2020
Състав
Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3894 гр. Варна , 24.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100503291 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от К. С. С. чрез процесуален представител, срещу Решение №3346/22.07.2020г. по гр.д.

№20520/19г. по описа на ВРС, 25-ти с-в, в частта, с която е осъден въззивника да заплати на Е. К. С. , ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. Е. Р. , ЕГН **********, издръжка за минало време в размер на 1920 лв. – за периода от 11.12.2018г. до 11.12.2019г. Във въззивната жалба се излага, че решението на ВРС в обжлваната част не е законосъобразно,, доколкото съдът не е съобразил направените от ответника възражения, че страните имат още едно общо дете- син Йон Красенов Стефанов, който се отглежда от бащата. Майката Силвия Ронкова нито е давала издръжка за детето Йоан, нито е търсила такава за детето Емилиян до подаване на исковата молба. Сочи се, че не е съобразено и изложеното, че бившите съпрузи са се споразумели, че бащата ще се грижи за детето Йоан, а майката за детето Емилиян. Затова издръжки до този момент не са претендирани.

Твърди се, че не е ясно как ще се изразходва издръжката на детето, тъй като майката нито е посочила адрес, на който живее заедно с детето, нито пък начин на отглеждане на детето Емилиян. Моли за отмяна на решението в атакуваната част и отхвърляне на иска.

1

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от Силвия Ронкова, действаща като родител и законен представител на детето Емилиян. Същата оспорва жалбата и моли решението като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Постъпила е и частна жалба, депозирана от К. С. С. срещу определение № 262051/14.10.2020г., с което е оставена без уважение молбата на Стефанов за изменение на решението в частта за разноските, и осъждане на ищцата да заплати разноски на ответника. В жалбата се излага, че разноски се дължат на ответника, тъй като нормата на чл.78 ГПК е приложима. Моли се за отмяна на определението и присъждане на разноски в полза на ответника в размер на 450 лв.

В срока по чл.276 ГПК отговор на постъпилата частна жалба не е постъпил.

Съдът, като разгледа предявените искове, с които е бил сезиран ВРС и които са предмет на въззивно обжалване, намира следното:

Исковата молба е нередовна, доколкото същата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.2 и ал.4 ГПК. Нито в заглавната част на исковата молба, нито впоследствие въпреки наведените от ответника възражения ищцата не е посочила адрес на детето, на който същото е отглеждано от своята майка. Посочването на съдебен адрес или адрес на пълномощник не освобождава страната от задължението й по чл.127 ал.1 т.2 ГПК. Предявеният иск по чл. 149 СК е осъдителен за периодично вземане, поради което и ищецът е длъжен да посочи банкова сметка, по която следва да бъде преведена сумата от ответната страна при евентуално уважаване на иска. Това не е указано на ищеца, нито сметка е посочена въпреки наведените от ответника в този смисъл възражения.

Горното налага оставяне на исковата молба без движение с указание за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от Е. К. С. , ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. Е. Р. , ЕГН **********, искова молба.

ЗАДЪЛЖАВА Силвия Ронкова в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи адрес на детето Емилия, на който същото се отглежда от своята майка Силвия Ронкова, както и банкова сметка, по която да бъде превеждана търсената от ответника издръжка.

При неизпълнение на решението ще бъде обезсилено, а производството прекратено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3