Решение № 686 от 08.07.2021, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 686 гр. Плевен , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Частно гражданско дело № 20214430104185 по описа за 2021 година

Производството по делото е с правно основание чл.130, ал.3 СК.

Образувано е по молба на ЕЛ. ИВ. Х. ЕГН 611104192, с постоянен адрес в ***, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение Г. ЕМ.

Ч. ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. Плевен с искане да й бъде разрешено да се продаде притежаваните от Г. ЕМ. Ч. 1/2 ид. част от Самостоятелен обект в сграда - ***, представляващ имот с идентификатор №***, построен върху държавна земя с отстъпено право на строеж, парцел V-пети, в стр.кв. 15-петнадесети, с пл.№75седемдесет и пет, по плана на града, 93.46 кв.м. /деветдесет и три цяло и четиридесет и шест кв. м./, състоящ се от: две спални, дневна , кухня, баня, тоалетна и коридор, с изложение изток-запад, разположен на IV /четвърти/ етаж, ведно е принадлежащите към него избено помещение №2, от 15.35-петнадесет цяло и тридесет и пет кв.м. светла площ, при съседи: север - маза на ***, юг - маза на ***; изток - двор, запад - коридор; както и тавански помещение №11-единадесет от 21.13 - двадесет цяло и тринадесет кв.м., в западната страна на тавана, при съседи: север - ***, изток-коридор; и съседи на жилището: юг - ***; стълбище; отдолу - ***; отгоре - тавански помещения, както и принадлежащите към жилището 1/12-една дванадесета идеална част от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя.

Твърди се в обстоятелствената част на същата, че имотът е дарен на поставеното под запрещение лице от неговите баба и дядо. Излага се, че в момента Г.Ч. и нейната майка и настойник живеят преимуществено в Република Франция. Сочи се, че *** посещава Специализиран център за лица със специални потребности, където се учи да чете, пише, общува, готви, рисува и др. Твърди се, че средствата от продажбата на имота ще послужат за задоволяване на нуждите на момичето, като с тях се платят таксите за посещение на Центъра.

1

В проведеното по делото о.с.з., настойникът на поставеното под запрещение лице - лично и чрез процесуалният си представител моли съда да уважи молбата.

Излага, че сумата от продажбата ще се използва изцяло в интерес на Г.Ч..

Съдът като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Видно е от представеното по делото Удостоверение за настоящ адрес, че Г.

ЕМ. Ч. е с настоящ адрес в гр. Плевен.

Установява се от приложеното по делото Удостоверение за раждане на Г. ЕМ.

Ч., че нейни родители са ЕЛ. ИВ. Х. и ***

Приобщено като доказателство по делото е и Удостоверение от Органа по настойничество и попечителство при Община Столична, район “Витоша”, от което е видно, че ЕЛ. ИВ. Х. е определена за настойник на Г. ЕМ. Ч..

От приложеният по делото НА за дарение на недвижим имот №310, том І, дело №377/1997 г. на нотариус при РС Никопол се установява, че *** и *** Ч. са дарили на внуците си Г. ЕМ. Ч. и *** процесния имот.

Приобщени като доказателства по делото са и схема и данъчна оценка на процесния недвижим имот.

Представени като доказателства по делото са и банкова сметка на запретеното лице, както и извлечение от акт за смърт на дарителите *** и *** Ч..

Изслушана по делото е и Г. ЕМ. Ч., която разказва, че живее в Република Франция и, където посещава Център, в който готвят, пеят, играят. Сочи, че знае, че има имот от баба й и дядо й.

Съгласно чл. 165 ал.4 от СК при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл. 130 ал. 3 и 4 от СК. Разпоредбата на чл.130, ал.3 СК посочва, че извършването на действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите интереси.

Съдът счита, че с оглед представените по делото писмени доказателства може да се направи извод, че с продажбата на недвижимия имот ще се задоволят нужди на лицето, свързани с ежедневието му / посещаване на Специализиран център за лица със специални потребности/ и насочени към по – добрата му социализация в обществото, в което живее. Поради това молбата се явява изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена.

С оглед охраняване интересите на поставеното под запрещение лице имотът следва да бъде продаден на цена не по- ниска от данъчната му оценка -9119,70 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

РАЗРЕШАВА, на основание чл.165, ал.4, вр.чл. 130 ал.3 от СК, на ЕЛ. ИВ. Х.

ЕГН 611104192, с постоянен адрес в ***, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение Г. ЕМ. Ч. ЕГН ********** с настоящ адрес в гр.

Плевен, ДА ПРОДАДЕ притежаваните от Г. ЕМ. Ч. ЕГН ********** една втора ид. част от следния недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда - ***, представляващ имот с идентификатор №***, построен върху държавна земя с отстъпено право на строеж, парцел V-пети, в стр.кв. 15-петнадесети, с пл.№75седемдесет и пет, по плана на града, 93.46 кв.м. /деветдесет и три цяло и четиридесет и шест кв. м./, състоящ се от: две спални, дневна , кухня, баня, тоалетна и коридор, с изложение изток-запад, разположен на IV /четвърти/ етаж, ведно е принадлежащите към него избено помещение №2, от 15.35-петнадесет цяло и тридесет и пет кв.м. светла площ, при съседи: север - маза на ***, юг - маза на ***; изток - двор, запад - коридор; както и тавански помещение №11-единадесет от 21.13 - двадесет цяло и тринадесет кв.м., в западната страна на тавана, при съседи: север - ***, изток-коридор; и съседи на жилището: юг - ***; стълбище; отдолу - ***; отгоре - тавански помещения, както и принадлежащите към жилището 1/12-една дванадесета идеална част от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя при цена, не по- ниска от данъчната оценка от 9119, 70 лева

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3