Споразумение № 8 от 16.01.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Ловеч, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20264310200030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимата Ц. П. Р., редовно призована, лично и с адв. Д. Н. от ЛАК-Ловеч, с пълномощно от досъдебното производство.

За РП – Ловеч, ТО-Луковит, редовно призована, явява се прокурор В. В..

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, представям заповед за участието си в днешно съдебно заседание. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.

ПОДС. Р.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимата:

Ц. П. Р., родена на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч, ж.к. „М***“, бл.***, вх. *, ет. *, ап. * и настоящ адрес гр.Ловеч, мест. П.Л., българско гражданство, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внесеното споразумение по чл.381 от НПК, така както е постигнато между страните, с което подсъдимата се признава за виновна в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, предл.9, б.“а“, предл.2 /дв.бр.67/23г./, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б“, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК, във вр. с чл. 129, ал.2 от НК, във вр. с чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр.

1

47 от 2012 г.) ЗДвП и чл.119, ал.1 (Доп. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) ЗДвП, като е съгласна на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Споразумението визира не налагане на предвиденото по леко наказание лишаване от право да управлява МПС позовавайки се на чл.55, ал.3 от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимата направените по делото разноски за експертизи в размер на 977.63 евро /1912.08 лв./, които да внесе по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и да го одобрите.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимата наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

Моля да приемете като доказателство по делото копие от разходно оправдателни документи, от които е видно, че подзащитната ми е заплатила лечението на пострадалото лице, осигурила е също така и кръводарител в лицето на П.И.П, с който живее на съпружески начала, необходим за извършената операция на пострадалото лице.

ПРОКУРОРА: Не възразявам да се приемат представените доказателства.

Съдът като съобрази становищата на страните намира, че следва да се приемат като доказателства по делото заверени копия от сметка за платени медицински изделия и консумативи, 3 бр. фактури, заявление за избор на лекар-екип, служебна бележка за осигурен кръводарител, рецепта и копие от касови бележки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от сметка за платени медицински изделия и консумативи, 3 бр. фактури, заявление за избор на лекар-екип, служебна бележка за осигурен кръводарител, рецепта и копие от касови бележки.

Съдът констатира, че внесеното споразумение противоречи на закона първо защото е неправилна правната квалификация на престъплението за което е внесено, като е допуснато смесване на съставите на чл.343, ал.3 и ал.1 от НК и второ, тъй като в същото е предвидено на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС. Тук следва да се отбележи че в състава на чл.343, ал.3, б. „а“ от НК е предвидено само наказание лишаване от свобода, няма предвидено по-леко наказание, за да е приложима на чл.55, ал.3 от НК, както и това, че съгласно разпоредбата на чл.343г от НК във всички случаи на чл.343, чл.343а, чл.343б и чл.343в, ал.1 от НК съдът постановява и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК. Поради изложеното и на основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи посочените обстоятелства.

АДВ. Н.: С оглед на многобройните смекчаващи вината обстоятелства обективирани 2 както в приложените в днешно с.з. писмени доказателства, от които се установява, че подсъдимата е положила достатъчно грижи за възстановяване здравето на пострадалото лице, а също така и от събраните в хода на ДП доказателства, от които е видно, че вината за настъпилото ПТП е и на самия пострадал, тъй като от съдебно видеотехническата експертиза е видно, че същият е предприел пресичане на улицата макар и на обозначено за целта място пешеходна пътека тип „Зебра“, без да се огледа, едновременно с това говори по мобилен телефон, има и качулка на главата, която закрива видимостта му. Ако не е бил сторил всички тези нарушения по ЗДвП, то е нямало да предприеме и самото пресичане, щял е да изчака да премине минаващия от ляво т.а. управляван от подсъдимата. Считам, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и следва да се има предвид ТР №2/22.12.2016 г. на ВКС, съгласно което когато е налице вина у пострадалия за настъпване на злополука, това е смекчаващо вината обстоятелство за подсъдимия. От всичко изнесено до тук считам, че най правилното и справедливо наказание съобразено със закона би следвало да бъде 3 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК да се отложи за срок от 3 години, като се наложи и наказание лишаване от права за същия срок.

Не възразявам да бъде променена квалификацията на деянието, като отпадне позоваването на чл.343, ал.1, б. „б“ от НК.

ПОДС. Р.: Не възразявам с така предложените корекции.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, не възразявам против направеното от процесуалния представител на подсъдимата предложение за корекция в параметрите на наказанието,което следва да бъде наложено, както и при формулировката в цифровата част на обвинението за престъпление по транспорта да отпадне позоваването на разпоредбата на чл.343, ал.1, б. „б“ от НК.

Съдът като съобрази предложените от адв. Н. и приети от прокурора корекции във внесеното споразумение, намира, че следва да се допусне корекция в същото, като престъплението бъде квалифицирано по чл.343, ал.3, предл.9, б. „а“, предл.2, във вр., с чл.342, ал.2, предл.3 от НК, във вр. с чл.129, ал.2 от НК. Следва да се коригира споразумението като в същото се добави на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата Р. да се наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА корекции във внесеното споразумение, като престъплението бъде квалифицирано по чл.343, ал.3, предл.9, б. „а“, предл.2, във вр., с чл.342, ал.2, предл.3 от НК, във вр. с чл.129, ал.2 от НК и добавя на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата Р. да се наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

3

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимата Ц. П. Р., родена на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч, ж.к. „М***“, бл.***, вх. *, ет. *, ап. * и настоящ адрес гр.Ловеч, мест. П.Л., българско гражданство, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 27.12.2024 г.около 18:50 часа в гр.Ловеч, на ул. „К.И. № ** на пешеходна пътека тип „Зебра“, при управление на моторно превозно средство т.а. марка „Ф.К.“ с рег.№ ** **** **, собственост на „Б. ***“ ЕООД нарушила правилата за движение по пътищата - чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h: 50 км./ч. в населено място „чл.119, ал.1 (Доп. - ДВ, бр. 9 от 2017 г./, в сила от 26.01.2017 г.) ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре„ като се движела със скорост 60.8 км./ч., не намалила скоростта и не спряла, за да пропусне преминаващия по пешеходната пътека Д. М. Д., ЕГН:********** от гр.Ловеч, и по непредпазливост му причинила средна телесна повреда, както следва: открито счупване на лява бедрена кост довело до трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за не по-малко от 3-4 м.; счупване на двете кости на дясна подбедрица над глезенната става довело до трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за не по- малко от 3-4 м.; двустранни мозъчни контузии довели до разстройство на здравето временно опасно за живота - престъпление по чл.343, ал.3, предл.9, б.“а“, предл.2, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК, във вр. с чл. 129, ал.2 от НК, във вр. с чл. 21. (1) (Изм. и доп. ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) ЗДвП и чл.119, ал.1 (Доп. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) ЗДвП, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да й бъде наложено наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на това наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.Р. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. Р. следва да се възложат направените по делото разноски за експертизи в размер на 977.63 евро /1912.08 лв./, които да внесе по сметка на ОД на МВР-Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР: ..............................

/В. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.Д. Н./

ПОДСЪДИМА:…………………..

/Ц. П. Р./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв.Д. Н. от ЛАК и подсъдимата Ц. П. Р., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. Д. Н. от ЛАК и подсъдимата Ц. П. Р., както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимата Ц. П. Р., родена на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч, ж.к. „М***“, бл.***, вх. *, ет. *, ап. * и настоящ адрес гр.Ловеч, мест. П.Л., българско гражданство, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 27.12.2024 г.около 18:50 часа в гр.Ловеч, на ул.

„К.И. № ** на пешеходна пътека тип „Зебра“, при управление на моторно превозно средство т.а. марка „Ф.К.“ с рег.№ ** **** **, собственост на „Б. ***“ ЕООД нарушила правилата за движение по пътищата - чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h: 50 км./ч. в населено място 5