Решение № 32 от 17.02.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Видин, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря К.а Г. Илиева като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241300600395 по описа за 2024 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба адв.И. Д. от АК-Видин ,в качеството си на сл.защитник на К. М. П. от гр.Б. обл.Видин ул.“**** *№** с

ЕГН:********** против Присъда №4 от 30.10.2024 г. постановена по НОХ дело №152 от 2024 г. на

Белоградчишки

Районен

Съд - с която

П. е признат за виновен в това ,че на

20.01.2024г. в гр.Белоградчик обл.Видин на ул.“*******

*******“,до табела „Д-11“ – за начало на населено място ,без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 от ЗКНВП ,държал високорисково наркотично вещество-коноп по смисъла на чл.3 ал.2 от ЗКНВП във вр. с чл.3 т.1 от

Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 – „Списък I“ от същата ,с общо тегло след изсушаване 0.72 гр.,коноп със 1 съдържание на активния наркотично действащ компонент

„тетрахидроканабинол „-1 % , на обща стойност 14.40 лева – поради което , като престъпление по чл.354 а ал.3 т.1 от НК във вр. с чл.58 а ал.4 от НК във вр. с 58 а ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК във вр. с чл.372 ал.4 от НПК го осъди и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 5/пет/ месеца ,което наказание постанови да изтърпи при първоначален „общ“ режим на основание чл.57 ал.3 във вр. с ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

Инвокират се оплаквания за нарушение на материалния закон при постановяване на присъдата,като вместо престъпление по чл.354 а ал.5 от НК подсъдимият е признат за виновен по чл.354 а ал.3 от НК - за държане на наркотично вещество „коноп“ на стойност 14.40 лева с тегло 0.72 грама . Твърди се,че наложеното наказание е несъразмерно тежко ,като не са отчетени многобройните смекчаващи вината обстоятелства ,като самопризнание ,оказване на съдействие при разкриване на обективната истина и съжаление за извършване на престъпното деяние - които навеждат на чл.55 от НК

.Твърди се,че предишните осъждания на подсъдимия не могат да бъдат единствен критерий при определяне на размера на наказанието .

Иска се да бъде изменена присъдата и признаване на подсъдимия за виновен по чл.354 а ал.5 от НК

,налагане на наказание по този текст на НК -„глоба“ и оправдаването му по чл.354а ал.3 от НК или намаляване на размера на наложеното му наказание "Лишаване от свобода“ .

Подсъдимият се е явил лично

2 в съдебното заседание на

06.02.2025г,като е бил защитника си,който е поддържал представляван и въззивната жалба. от

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 06.02.2025г.,че жалбата е неоснователна и присъдата следва да бъде потвърдена ,като правилна и законосъобразна .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна /подсъдим,чрез защитника си / по НОХ дело №152 от 2024г. на

Белоградчишки

Районен

Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт

/Осъдителна Присъда /,в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМА .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА следното :

- поради

За да постанови Присъда №4 от 30.10.2024г. по НОХ дело №152 от 2024 г. – Белоградчишкият Районен Съд и признае подсъдимия К. М. П. от гр.Б. обл.Видин ул.“**** *№** с ЕГН:********** за виновен в това ,че на 20.01.2024г. в гр.Белоградчик обл.Видин на ул.“******* *******“,до табела „Д-11“ – за начало на населено място ,без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 от ЗКНВП ,държал високорисково наркотично вещество-коноп по смисъла на чл.3 ал.2 от ЗКНВП във вр. с чл.3 т.1 от

Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1 – „Списък I“ от същата ,с общо тегло след изсушаване 0.72 гр.,коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент

3

„тетрахидроканабинол „-1 % , на обща стойност 14.40 лева – поради което , като престъпление по чл.354 а ал.3 т.1 от НК във вр. с чл.58 а ал.4 от НК във вр. с 58 а ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК във вр. с чл.372 ал.4 от НПК го осъди и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 5/пет/ месеца ,което наказание постанови да изтърпи при първоначален „общ“ режим на основание чл.57 ал.3 във вр. с ал.1 т.3 от

ЗИНЗС - правилно е установил фактическата обстановка по делото и правилно е приложил закона.

Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивната жалба .

По делото е установено по безспорен начин ,че подсъдимият К. М. П. от гр.Б. обл.Видин ул.“**** *№** с ЕГН:********** е осъждан с различни присъди ,като е изтърпявал и ефективно наказание „Лишаване от свобода „.

По две от присъдите му е наложено наказание

„Лишаване от свобода „ ,което да изтърпи „ефективно“ при условията на

„общ“ режим .А по две от присъдите е осъждан за управление на МПС ,след употреба на наркотични вещества .Подробно Районен Съд -Белоградчик е акцентирал в мотивите си за осъжданията на подсъдимия.

К. П. , въпреки осъжданията си , не се е откъснал от наркотичните вещества .Установено е по производството ,че на 20.01.2024г. полицейските служители В. Т. и П. И. при изпълнение на служебните си задължения в гр.Белоградчик на ул.“******* *******“,до табела „Д-11 „ –за начало на населеното място ,спрели за проверка МПС:марка

„*****“,модел „****“ с рег.№******* -управляван от М. К. от 4 гр.Б. ,като до нея в автомобила пътувал и подсъдимия К. П..По време на проведения разговор било установено ,че П. държи в себе си два броя найлонови топчета ,съдържащи

„марихуана „.Свидетелите Т. и

И. му разпоредили веднага да им покаже топчетата ,при което от връхната си дреха извадил празна кутия от цигари и показал намиращите се в нея топчета.Свидетелят Т. веднага докладвал за случилото се на началника на полицейското управление ,за което бил изпратен на място мл.разузнавач

И.

Щ.

-служител на

РУБелоградчик.Подсъдимият предал на Щ. двете найлонови топчета с марихуана ,за което бил оформен и Протокол за доброволно предаване .Било установено в НТЛ при ОД на МВР-Видин , че предадените топчета съдържат листна маса от 0.73 гр. и при полевия наркотест таза маса е реагирала на канабис.

При извършената физико-химична експертиза,като способ за проверка и събиране на доказателства се установява,че посочената по горе маса 0.72 грама представлява „коноп“ със съдържание на тетрахидроканабинол 1%.Конопът е включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях ,забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина „ от

Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата ,като наркотични ,приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите .

От проведената съдебно-оценителна експертиза установено ,че стойността на конопа е 14.40 лева . е

Вещественото доказателство „коноп“ съхранение в РУ-Белоградчик обл.Видин . на

5 е оставено

Делото пред Районен Съд Белоградчик е разгледано по реда на чл.371 т.2 от НПК ,като подсъдимият е признал вината си ,при което съдът вземайки в предвид доказателствената съвкупност по делото е определил на подсъдимия с присъдата си и наказанието му.

При тези данни Белоградчишки Районен Съд правилно е приел,че действително подсъдимия е осъществил състава на престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК,както от обективна така и от субективна страна .Описал е подробно изложената фактическа обстановка по горе, приемайки ,че извършеното престъпно деяние е осъществено от подсъдимия.