Решение № 93 от 01.09.2025, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Луковит, 01.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря Ивета Г. Димитрова като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Гражданско дело № 20234320100076 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. чл.

415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от Ю.Б., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***** No ***, представлявано от П.Н.Д. и Д.Б.Ш. – изпълнителни директори, чрез адв. Д.Е., А.С.Д. и съдружници срещу А. Б. М., ЕГН **********, адрес: *** за установяване съществуването на вземания на ищеца срещу ответницата по Договор за банков кредит с № FL 1169346 от 05.03.2021 г. за следните суми: 9 785, 82 лева – главница, дължима за периода от 06.12.2021 до 25.07.2022г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението до окончателно плащане на сумата; 374, 88 лева – договорна лихва за периода от 06.12.2021 до 13.05.2022 г.; 401,03 лева– мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 25.07.2022 г., за които суми по ч.гр.д. № 376/2022 г. по описа на РС – Луковит е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Ищецът твърди в исковата молба, че ответницата А. Б. М. е ползвала банков кредит, съгласно сключен с Ю.Б. Договор за банков кредит с № FL 1169346 от 05.03.2021 г. с разрешен кредитен лимит в размер на 10 720 лева и краен срок за ползване и погасяване 05.03.2026 г. На дата 06.12.2021 г. кредитополучателят е преустановил плащане на дължимите вноски за главница и лихва, като е изпаднал в забава. Допуснато е просрочие на дължимите по кредита вноски за главница и лихва, считано от датата на изпадане в забава 13.05.2022 г. С оглед на формираното просрочие Банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на дата - 13.05.2022г. с връчена Покана до длъжника. Към датата на подаване от страна на ищеца на заявление по чл. 417 ГПК размерът на задължението по договора е: 9785, 82 лева – главница, дължима за периода от 06.12.2021 до 25.07.2022г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението до окончателно плащане на сумата; 374, 88 лева – договорна лихва за периода от 06.12.2021 до 13.05.2022 г.; 401,03 лева– мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 25.07.2022 г. За претендираните суми по ч.гр.д. № 376/2022 г. на РС – Луковит е издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 т.2 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело срещу длъжника. Срещу заповедта за незабавно изпълнение е постъпило възражение от длъжника, поради което съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК.

1

В срока по чл. 131 от ГПК от ответницата чрез пълном. адв. С. Х. от ЛАК е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на иска. Въведени са възражения за неравноправни клаузи и неправилно изчислен размер на вземането по договора за кредит. Отделно твърди, че за обезпечаване на банковия кредит ответницата е сключила застраховка /сертификат № FL1169346/05.03.2021 г./ по групова застраховка за застрахователен пакет „К“ на застрахователна програма „Защита на плащанията“ на кредитополучателите по потребителски кредити, предоставени от Ю.Б. – застрахователен посредник и застрахователите „К.Ж.К.Б.“ КЧТ и „К.О.З.К.Б КЧТ. Със застраховката е бил застрахован живота, здравето и телесната цялост на застрахования за отпуснатия от банката кредит в размер на 10720,00 лева за целия срок на договора за кредит. Твърди, че е било настъпило застрахователно събитие – инвалидизация над 70%, постановена с ЕР на ТЕЛК/НЕЛК, в резултат на злополука или заболяване, за което с отговора на исковата молба са представени писмени доказателства /епикриза от МБАл „Сърце и мозък“ гр. Плевен, ЕР № 92019 от 179 от 19.09.2022 г. на ТЕЛК, МБАЛ „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД, гр.

Ловеч/. С уведомително писмо по Щета № 84010, застрахователите отказали да изплатят на ползващото се лице застрахователното обезщетение.

С отговора на исковата молба е направено искане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника застрахователите „К.Ж.К.Б.“ КЧТ и „К.О.З.К.Б КЧТ.

Съвместно с искането по реда на чл. 219, ал. 3 от ГПК ответницата А. Б. М. предявява обратен иск с правно основание чл. 134 от ЗЗД срещу „К.Ж.К.Б.“ КЧТ и „К.О.З.К.Б КЧТ, при условията на евентуалност в случай, че бъде уважен главния иск, за осъждането им да заплатят на ищеца Юробанк България АД сумата 10 561,73 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователен договор за обезпечаване на банков кредит.

С молба от 27.02.2024 г. ответницата чрез процесуалния си представител заявява, че на 22.02.2024 г. с платежно нареждане ответното дружество „К.Ж.К.Б." КЧТ с ЕИК 175190059 е платило на ищеца „Юробанк България" дължимите от ответницата по Договор за банков кредит № FL1169346 от 05.03.2021г., суми на Ю.Б. в общ размер на 14 702, 73 лв., от които: 9 523,82,82 лв. - главница, 1462,41 лв. - вземания за лихви, законна лихва в размер на 1105,67 лв., включително разноски по кредита в размер на 2 610,83лв., към дата 21.02.2024г., съгласно справка на банката. Поради постъпилото плащане, заявява, че няма правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия срещу дружеството застраховател и на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от иска предявен против „К.Ж.К.Б." КЧТ с ЕИК 175190059 седалище и адрес на управление: *** и моли производството в тази част да се прекрати.

С определение № 99/28.03.2024 г. на основание чл. 233 ГПК съдът е прекратил производството по делото в частта на предявения от ответницата срещу застрахователите обратен иск.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. С молба Вх. № 1905/22.05.2024 г. чрез процесуалния си представител признава, че на 22.02.2024 г. след образуване на настоящето производство задължението по процесния договор за кредит е изцяло погасено, за което прилага платежно нареждане. Моли да се вземе предвид, че плащането е извършено след образуване на делото, поради което ответницата дължи разноски по делото, тъй като е станала причина за завеждане на делото и разноски върху ищеца не следва да се възлагат.

В съдебното заседание ответницата участва лично и с процесуалния си представител адв. Х., която не поддържа възраженията си в отговора относно размера на задълженията. Моли за отхвърляне на иска поради това, че дългът е изцяло погасен от третото лице помагач поради настъпило застрахователно събитие. Претендира разноски по делото.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено 2 следното:

От приложеното ч.гр.д. № 376/2022 г. по описа на РС – Луковит е видно, че по заявление, подадено от ищеца, е издадена Заповед № 234/10.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, с което е разпоредено длъжникът А. Б. М. да заплати на кредитора Юробанк България АД сумите: 9785.82 лв. – главница по Договор за кредит FL 1169346 от 05.03.2021 г., ведно със законната лихва от 04.08.2022 г. – датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, 374, 88 лева – договорна лихва за периода от 06.12.2021 до 13.05.2022 г.; 401,03 лева – мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 25.07.2022 г., както и разноски 211.23 лв. държавна такса и 712.85 лв. адвокатско възнаграждение. След постъпило възражение по чл.

414 от ГПК от страна на ответницата съдът, на основание чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, с разпореждане от 13.12.2022 г. е указал на кредитора възможността да предяви иск за вземането си срещу длъжника.

Безспорно между страните и се установява от писмените доказателства /договор за потребителски кредит № FL1169346 от 05.03.2021 г., методология за определяне на референтен лихвен процент (прайм) по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, погасителен план по кредит/, че на 05.03.2021 г. между «Ю.Б. – кредитор и ответника А.я Б.

М. – кредитополучател, е сключен цитирания договор за кредит, по силата на който банката предоставила на ответника потребителски кредит в размер на 10720.00 лева за текущи нужди, а кредиполучателят се е задължил да върне отпуснатия му кредит, заедно с дължимите лихви, съгласно условията в договора и погасителния план към него на 59 месечни погасителни вноски, с падеж на първата погасителна вноски – 05.04.2021 г. и падеж на последната погасителна вноска – 05.02.2026 г. Съгласно чл. 3 от договора, кредитополучателят се е задължил да заплаща на банката годишна лихва в размер на 7,95% при прилагане на фиксиран годишен лихвен процент за първите дванадесет месеца от срока на издължаване на кредита /чл. 3, ал. 1, т. 1 от договора/, а от тринадесетия месец до окончателното издължаване на кредита – в размер на 7,95%, но при прилагане на променлив годишен лихвен процент при условията, уговорени в чл. 3, ал. 1, т. 2 от договора. ГПР по кредита е 11,05 %, а общата сума, дължима от кредитополучателя, възлиза на 13 746,42 лева към датата на сключване на договора. В чл. 5 от договора е уговорено кредитополучателят да заплаща такси и комисионни: за оценка на кредотоспособността – 300 лева, месечна такса за обслужване на разплащателната сметка, по която се усвоява кредита, в размер на 3, 50 лева. Съгласно чл. 2, ал. 2 освен таксите, посочени в член 5 от договора, кредитополучателят дължи и такси и комисионни за обслужването и изпълнението на платежните операции от разплащателната сметка. При просрочие на дължимите погасителни вноски, кредитополучателя дължи лихва върху просрочените суми за времето на забавата в размер на законната лихва за забава. В член 14 от договора е предвидено, че при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита, банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем.

Представено е извлечение от счетоводните книги на банката, неоспорено от ответната страна, по кредитна сделка № 4987171 към 25.07.2022 г., в което са отразени 7 непогасени вноски за главница, считано от 06.12.2021 г. и 7 непогасени вноски за лихва, считано от 06.12.2021 г., като общият дълг на ответницата към 25.07.2022 г. е в размер на 10561,73 лв., от които 9785.82 лв. - главница за период от 06.12.2021 г. до 25.07.2022 г., 374, 88 лева – възнаградителна лихва за периода от 06.12.2021 до 13.05.2022 г.; 401,03 лева – мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 25.07.2022 г.

Ищецът се позовава на обявена предсрочна изискуемост на цялото вземане на 13.05.2022 г. По делото е представена покана за изпълнение, с която банката обявява предсрочна изискуемост на цялото вземане по договора, връчена на ответницата на 1305.2022 г. от ЧСИ В. Петров, рег. № 879 с район на действие ОС Ловеч.

Не е спорно между страните и се установява от представените от ответната страна писмени доказателства / Сертификат №FL1169346/05.03.2021 г., Общи условия за ползване на допълнителна медицинска услуга „второ медицинско мнение“/, че кредитополучателят А.

3

Б. М. се е присъединила като застрахован по застрахователен пакет „К“ на застрахователна програма „Защита на плащанията“ на кредитополучателите по потребителски кредити, предоставени от Ю.Б. съгласно групов застрахователен договор № 6/2009 г. и допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“, предоставена от "MEDIGUIDE INTERNATIONAL", застрахователи по който са „К.Ж.К.Б.“ КЧТ и „К.О.З.К.Б КЧТ, а ползващо се лице - Ю.Б.. Със застраховката е бил застрахован живота, здравето и телесната цялост на застрахования за отпуснатия от банката кредит в размер на 10 720, 00 лева за периода от 05.03.2021 г. /деня на усвояване на кредита/ до изтичане на срока на кредита 05.03.2026 г. По сключената групова застраховка е издадена съответната застрахователна полица, като застрахователните събития са посочени: смърт на застрахования, настъпила в резултат на злополука или заболяване, инвалидизация над 70%, постановена с ЕР на ТЕЛК/НЕЛК, в резултат на злополука или заболяване, продължителни болнични над 60 дни в резултат на злополука или заболяване, нежелана безработица, в резултат на уволнение на посочените в приложения сертификат законови основания.