Определение № 41340 от 11.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41340 гр. София, 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110153698 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника Т. Н. тМ., чрез адв.С., с която се иска изменение на постановеното по делото определение чрез присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение. В молбата се сочи, че съдът следва да присъди направените от ответника разноски от 650.00 лв. при наличие на предпоставките по чл.78, ал.4 от ГПК.

В срока за отговор на молбата, насрещната страна Т. Д. П. е депозирал такъв, с който възразява срещу искането, тъй като производството трябва да продължи пред СГС.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.др 1 бл.5, вх.А, ап.20, насочена срещу Т. Н. тМ., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.мл 4 бл.427, вх.1, ет.8, ап.31, за присъждане на обезщетение от 5000.00 лв. за причинени на ищеца неимуществени вреди от действия и бездействия на ответницата в качеството й на служител на МВР, работила по пр.пр. 48216/2018 г. по описа на СРП.

По делото е постановено определение № 33342/17.08.2024 г., с което производството по делото е прекратено. С оглед липсата на направено от страна на ответника с подадения отговор на исковата молба, искане за присъждане на разноски, съдът не се е произнесъл с решението си в частта за разноските. Действително, към отговора на исковата молба е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен между ответника и неговия процесуален представител с вписан платен хонорар от 650.00 лв., но присъждането на същия при липсата на направено изрично искане в тази насока би противоречало на диспозитивното начало в процеса.

Заявяването на такова искане след постановяване на крайния съдебен акт по делото, 1 настоящият състав намира за преклудирано, още повече, че самият ответник в отговора на исковата молба е направил изрично възражение за недопустимост на производството и е поискал неговото прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Н. тМ., ЕГН **********, подадена чрез адв.С., за изменение на постановеното по делото определение № 33342/17.08.2024 г. чрез присъждане в нейна полза разноски за адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на определението за прекратяване – в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2