Решение № 182 от 24.09.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Монтана, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. Й. като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200686 по описа за 2026 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 26-0996-000421/07.05.2026г. на Г. Н. К. от с.Б., обл.Монтана е наложено административно наказание – глоба в размер на 102.26 евро (200.00 лева) на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал административно наказания, поради което обжалва същото в законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло. Оспорва извършването на нарушението от субективна страна, като поддържа, че липсват доказателства, че е извършено умишлено.

Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от обжалване и е в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

На жалбоподателя е съставен акт № 421/22.04.2026г. за това, че на същата дата, в гр.Монтана, ул.Искър №11, сградата на сектор ПП на ОДМВР Монтана, се установява, че лицето К. не е пререгистрирало в законоустановения едномесечен срок личния си автомобил, лек автомобил Сузуки, модел Гранд Витара, с рег.№ ХХХХХХХХ, видно от договор за покупко-продажба на МПС от 15.12.2025г., с което е извършил нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП.

Нарушението е констатирано от свид.Г. Й. и Д. Д., при представяне на автомобила за пререгистрация.

Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление за виновно нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 102.26 евро.

Жалбоподателят по същество оспорва извършването на нарушението, като твърди, че автомобила е закупен с договор за покупко-продажба на 15.12.2025г., но същия имал техническа повреда и не можел да се движи на собствен ход, поради което бил придвижен да сервиз в гр.София, където останал на ремонт за двигателя до 17.04.2026г., поради закъснели доставки на авточастите. Поддържа, че неправилно и незаконосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност, тъй като липсва умисъл в действията му.

Административното нарушение се установява по несъмнен начин от писмените и гласни доказателства по делото. Фактическата обстановка описана в АУАН се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели.

Разпитани са свид. Г. Й. и Д. Д., които потвърждават, че АУАН е съставен за това, че жалбоподателят не е регистрирал придобития от него автомобил в едномесечния срок, подписал акта без възражения.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства, последователни и логични са.

Съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 ЗДвП „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на 2 пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.“

Правилно и законосъобразно преценявайки събраните доказателства, на жалбоподателя е съставен акт за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП, тъй като същия не е регистрирал в едномесечен срок от придобиването, собствения си лек автомобил. Последният е придобит с договор за покупко-продажба от 15.12.2025г., а е представен за пререгистрация на 22.04.2026г., извън едномесечния срок по закона. Не се установи да попада в изключенията, а именно ППС да е придобито от търговец с цел продажба.

Приложеното от наказания писмено доказателство, удостоверение №1 от 04.05.2026г. отразява определени обстоятелства, че процесния автомобил е бил в автосервиз за периода от 20.12.2025г. до 17.04.2026г., за ремонт на двигателя. Това обстоятелство не изключва виновното поведение на наказаното лице, което има задължение по закон да пререгистрира придобитото от него МПС в службата за регистрация, по постоянния си адрес.

Жалбоподателя дори в жалбата си поддържа, че е закупил автомобила от фирма „Ел.изграждане-България“ ЕАД, чийто служител е бил и е знаел, че автомобила има техническа повреда, която е следвало предварително да бъде разрешена (отстранена), за да може автомобила да бъде представен за пререгистрация.

Актът е съставен при спазване изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на последния. АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е редовен, точно, пълно и съвсем ясно е описано нарушението и жалбоподателя, запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е извършил и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил. Актът е редовно връчен на нарушителя, срещу подпис, на 22.04.2026г., като нарушителят е подписал акта без възражения. Срещу подпис му е връчен препис от акта и е уведомен за възможността в 7-дневен срок от връчването да направи допълнителни възражения, каквито няма постъпили от страна на нарушителя. Не е нарушено правото на защита на лицето във връзка със съставянето и връчването на 3

АУАН.

Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да водят до неговата незаконосъобразност. Издадено е от компетентен орган, в кръга на правомощията му, съобразно приложената Заповед на МВР.

Няма допуснати процесуални нарушения в хода на административно наказателното производство, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя.

Наложеното административно наказание по чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е съобразена с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Определената санкция е във фиксиран размер, предвиден в текста на закона, а именно глоба от 200.00 лева, 102.26 евро и съдът намира, че в този си размер, същата ще изпълни целите на наказанието както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите участници в движението.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26-0996000421/07.05.2026г. на Началник сектор ПП в ОДМВР Монтана, с което на Г.

Н. К. от с.Б., обл.Монтана, ЕГН **********, е наложено административно наказание – глоба в размер на 102.26 евро (200.00 лева) на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП, изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4

5