Определение № 265 от 16.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 330/2023
- Вид
- Определение № 265
- Подписан
- 16.02.2026
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.403 · Граждански процесуален кодекс
- чл.403, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.403, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.163, ал.3 · Закон за устройство на територията
- чл.12 · Регламент (ЕС) № 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 265 гр. Варна, 16.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900330 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№2513/23.01.26г. от Община Варна с искане за освобождаване на внесена гаранция – залог на парична сума в размер на 61025лв. по допуснато на основание чл.17 от Регламент /ЕС/ №655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15.05.2014г. обезпечение на висящ иск спрямо ответника С. А. Т. И
ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО, със седалище гр.Солун.
В дадения от съда едноседмичен срок, на осн. чл.46, §1 от Регламент /ЕС/ №655/2014 във вр. с чл.403 ГПК, ответникът С.
А. Т. И ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО, със седалище гр.Солун, редовно уведомен, не е подал възражение против освобождаването на гаранцията.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
В изпълнение на определение №1131/10.08.23г. по т.д.№330/23г. на ВОС на осн. чл.12, §3 от Регламент № 655/2014г. от страна на молителя Община Варна е депозирана гаранция – залог на парична сума в размер на 61025лв с платежно нареждане от 16.08.23г. / л.843 от делото/.
С определение №1160/17.08.23г.,постановено по т.д.
№330/2023г. по описа на ВОС, е допуснато издаването на европейска заповед за запор на банкови сметки, открити на името на длъжника С.
А. Т. И ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО, със седалище гр.Солун, в полза на Община Варна до достигане на размера от 610252,54лв, включващ сумата от 487211,16лв, представляваща главница, и сумата от 123041,38лв, представляваща обезщетение за забава за времето от 31.12.20г. до завеждане на исковата молба, на основание чл.17 от Регламент /ЕС/ №655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15.05.2014г. за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела.
С влязло в сила решение №451/04.11.24г. по т.д.№330/23г. на ВОС е осъдено С. А. Т. И ТЪРГОВСКО
ДРУЖЕСТВО, със седалище гр.Солун, да заплати на ОБЩИНА ВАРНА 1 сумата от 487211,16лв, представляваща стойността на извършени разходи за отстраняване на недостатъци, появили се в хода на експлоатация и в гаранционния срок по договорно споразумение от 17.01.2008г. с предмет „Преобразуване на пречиствателна станция за отпадни води (ПСОВ) Аспарухово в помпена станция и строителство на преносен водопровод", ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждане на делото – 12.06.23г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.163, ал.3 ЗУТ.
Разглеждайки така постъпилата молба съдът намира същата за процесуално допустима, а по същество за основателна.
С оглед разпоредбата на чл.403, ал.1 ГПК, намираща приложение съгласно чл.46, §1 от Регламент /ЕС/ №655/2014, и съдържаща фактически състави, даващи право на длъжника да претендира евентуални вреди вследствие на обезпечението, на ответника е даден от съда срок за възражение, в който от страна на последния не последва възражение за освобождаване на внесената гаранция, определена при допускането на обезпечението и внесена от молителя. Липсата на противопоставяне от страна на ответника води до пропускане на възможността да конституира гаранцията като обезпечение на бъдещ иск за вреди.
Предвид гореизложеното и липсата на възражение от ответната страна, съдът намира, че не са налице законови пречки за освобождаване на внесената гаранция, поради което молбата следва да бъде уважена като се освободи внесената гаранция.
Съобразявайки изложеното, съдът счита, че са налице изискванията на чл.403, ал.2 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената по реда на чл.12, §3 от Регламент № 655/2014г. от молителя Община Варна, като гаранция - залог на парична сума по т.д.№330/2023г. по описа на ВОС, сума в размер на 61025лв /31201,59евро/ с превод от 16.08.23г. /л.843 от делото/ по сметка на ВОС, на основание чл.46, §1 от Регламент /ЕС/ №655/2014 във вр. с чл.403 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2