Решение № 432 от 24.07.2020, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1932/2019
- Вид
- Решение № 432
- Подписан
- 24.07.2020
- В сила
- 17.10.2024
- Състав
- ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.28 · Закон за наследството
- чл.29 ал.1 · Закон за наследството
- чл.30 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
Р Е Ш Е Н И Е
24.07. 2020
Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
09.06.
2020 на Година
Людмила
Панайотова
В закрито съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
ГР.
1932
2019 дело № по описа за година,
С.Б. Андонова и О.Б.Д. са предявили иск по чл.30 ЗН срещу К.Б. Делибаелтов.Твърдят че с акт на дарение техния наследодател се е разпоредил с единствения си имот в полза на ответника и е накърнил техните запазени части в наследтвото.Молят те да бъдат възстановени.
В срока по чл.131 ГПК ответника оспорва иска.Твърди,че е пропуснат давностния срок за това възражение че баща им е дарил ½ ид.ч.не целия имот в негова полза.
С оглед събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:
Приложено е у-е за наследници,нот акт № 138д
2253/_3гу-е за данъчна оценка,Разпитани бяха свидетели Т.ОгняноваВ.СЕРАФИМОВ.
Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
С оглед на установеното съдът счита,че иска по чл.30 ЗН е изцяло основателен и ще се произнесе по съображения:
Безспорно се установи ,че РОДИТЕЛИТЕ НА СТРАНИТЕ ПРЕЖИВЕ СА ДАРИЛИ упихІх-52В КВ.1ПО ПЛАНА НА ГР Бобов дол ведно с построената в него жилищна сграда в полза на ответника.
Ищците не доказаха това единствен имот на родителители е бил.Може да са имали възстановени земеделски земи.Съгласно чл.28 ЗН със завещателни и дарствени разпореждания не могат да се накрнява запазената част от наследствот..По правилата на чл.29 ал.1 ЗН запазената част при две деца, е по 1/3 ид.част за всяко от тях при три деца е 2/3 ид.ч.Дарителите са разполагали с 1/3 ид.ч.която да дарят.Запазените части на ищците ще бъдат възстановени до1/6 ид.ч.за всеки от тях..
Водим от горното, на основание чл.30 ЗН ,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
.
ВЪЗСТАНОВЯВА запазена част на С.Б.
АндоноваЕГН ********** *** и О.Б.Д. ЕГН ********** *** в размер на по 1/6 ид.ч.,чрез намаляване на дарение,извършено от наследодателя Б. К. Д. в полза на К.Б.Д. върху УПИХІХ-52 в кв.1 по плана на гр Бобов дол.
Осъжда К.Б.Д. да заплати на С.Б.А. и О.Б.Д. 400лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС. рАЙОНЕН СЪДИЯ :