Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 432 от 24.07.2020, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1932/2019
Вид
Решение № 432
Подписан
24.07.2020
В сила
17.10.2024
Състав
ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.28 · Закон за наследството
  • чл.29 ал.1 · Закон за наследството
  • чл.30 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

24.07. 2020

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

Районен съд – Дупница състав

09.06.

2020 на Година

Людмила

Панайотова

В закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Р.Цветанова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

ГР.

1932

2019 дело № по описа за година,

С.Б. Андонова и О.Б.Д. са предявили иск по чл.30 ЗН срещу К.Б. Делибаелтов.Твърдят че с акт на дарение техния наследодател се е разпоредил с единствения си имот в полза на ответника и е накърнил техните запазени части в наследтвото.Молят те да бъдат възстановени.

В срока по чл.131 ГПК ответника оспорва иска.Твърди,че е пропуснат давностния срок за това възражение че баща им е дарил ½ ид.ч.не целия имот в негова полза.

С оглед събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

Приложено е у-е за наследници,нот акт № 138д

2253/_3гу-е за данъчна оценка,Разпитани бяха свидетели Т.ОгняноваВ.СЕРАФИМОВ.

Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

С оглед на установеното съдът счита,че иска по чл.30 ЗН е изцяло основателен и ще се произнесе по съображения:

Безспорно се установи ,че РОДИТЕЛИТЕ НА СТРАНИТЕ ПРЕЖИВЕ СА ДАРИЛИ упихІх-52В КВ.1ПО ПЛАНА НА ГР Бобов дол ведно с построената в него жилищна сграда в полза на ответника.

Ищците не доказаха това единствен имот на родителители е бил.Може да са имали възстановени земеделски земи.Съгласно чл.28 ЗН със завещателни и дарствени разпореждания не могат да се накрнява запазената част от наследствот..По правилата на чл.29 ал.1 ЗН запазената част при две деца, е по 1/3 ид.част за всяко от тях при три деца е 2/3 ид.ч.Дарителите са разполагали с 1/3 ид.ч.която да дарят.Запазените части на ищците ще бъдат възстановени до1/6 ид.ч.за всеки от тях..

Водим от горното, на основание чл.30 ЗН ,СЪДЪТ

Р Е Ш И:

.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазена част на С.Б.

АндоноваЕГН ********** *** и О.Б.Д. ЕГН ********** *** в размер на по 1/6 ид.ч.,чрез намаляване на дарение,извършено от наследодателя Б. К. Д. в полза на К.Б.Д. върху УПИХІХ-52 в кв.1 по плана на гр Бобов дол.

Осъжда К.Б.Д. да заплати на С.Б.А. и О.Б.Д. 400лв деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС. рАЙОНЕН СЪДИЯ :