Решение № 32 от 20.05.2025, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. ЛЕВСКИ, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20254410200052 по описа за 2025 година Произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК:

В Районен съд Левски е постъпила молба от адв. Р. Р., с която е направено искане да се изпише и в диспозитива на съдебния акт, приетото в мотивите на решението, че на адв. Р. Р. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Препис от молбата е връчена на административно наказващия орган, който е изразил становище, че не се касае до искане за поправка на очевидна фактическа грешка, а искане за изменяне на решението в частта за разноските.

Съдът, като прецени постъпилата молба и постъпилото становище приема следното:

Константна е практиката на ВКС, който приема, че когато съдът в мотивите на постановения съдебен акт се е произнесъл по определено искане, но приетото не е посочено и в диспозитива на същия акт, то е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК.

В настоящия случай, видно от мотивите на постановеното решение с рег. № 28/30.04.2025 г. е, че съдът с оглед изхода на спора и предвид обстоятелството, че на жалбоподателя е оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38 ал. 1 т. 3 от ЗА е приел, че следва на основание чл. 38 ал.2 от 1

ЗА да бъде присъдено на адвокат Р. Р. от АК Плевен възнаграждение в размер на 400 лв. за оказаната от нея безплатна правна помощ на С. В. С. в настоящото производство. Така формираната воля на съда не е изписана и в диспозитива на съдебното решение. Съгласно теорията и трайната съдебна практика пропускането да се отрази в решението становище на съда, личащо от мотивите представлява допусната очевидна фактическа грешки. Ето защо, съдът приема, че в съответствие с разпоредбата на чл. 247 ал.1 от ГПК следва да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247 ал.1 от ГПК ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка при изписване диспозитива на постановеното решение с рег. № 28/30.04.2025 г. по а.н.д. 52 по описа на РС Левски за 2025 г. – изразяваща се в неотразяване в решението на съда, неговото становище, личащо от мотивите, с което е приел, че „следва на основание чл. 38 ал.2 от ЗА да бъде присъдено на адвокат Р. Р. от АК Плевен възнаграждение в размер на 400 лв. за оказаната от нея безплатна правна помощ на С. В. С. в настоящото производство“, като:

ОСЪЖДА РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ – ПЛЕВЕН, с адрес: гр. П., ул. „**************“ № ***, представлявана от Д-р И.Г.М. – Директор на РЗИ Плевен на основание чл. 38 ал.2 от ЗА да заплати на адвокат Р. Р. от АК Плевен възнаграждение в размер на 400 лв. за оказаната от нея безплатна правна помощ на С. В. С., ЕГН **********, от гр. Л., ул.

„*********“ № *** в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД гр. Плевен в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2