Протокол № 5075 от 02.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5075 гр. Пловдив, 02.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20235330203955 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Подсъдимият Ж. А. А., се явява лично и с адв. Ч. П. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Ж. А. А. - роден на 1***, б., български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, с постоянен адрес ***, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. А.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

1

Адв. П.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.

247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. А.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Подс. А.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, 2 ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. А.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Ж. А. А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника му и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ж. А. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

3

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. А.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за стореното.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Ж. А. А. - роден на 1***, б., български гражданин, неженен, с висше образование, работещ, с постоянен адрес ***, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 03.08.2022г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с 4 рег. № *** след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТХК/.

За така извършеното от подсъдимия Ж. А. А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГФЛОБА в размер на 490 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Ж. А. А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Ж. А. А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 03.08.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимият Ж. А. А. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 03.08.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

Подсъдимият Ж. А. А. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.08.2022г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.