Протоколно определение № 2569 от 30.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2569 гр. П., 30.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330202447 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Й. Т. – нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв.К. назначен за служебен защитник от досъдебно производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ Иван Т. Т., неосигурени от РП-П..

ГГ.Г., С.Р.,А, В.М. А.ова, не се явяват,

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.И.И. не се явява, неосигурена от РП-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Представям разписка за връчен обвинителен акт.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме относно нередовното призоваване на подсъдимия.ПОДС. Т. : Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Й. Т., роден на *** год. в гр.И., обл.С. с настоящ адрес – с.Й.Г., ул.“****, обл.П. и жив. – с.Й.Г., ул.“****, ***, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на обстоятелствата включени в обвинението. прокурора да изложи

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 2 че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият Г. Й. Т., род. на *** год. в гр.И., обл.С. с настоящ адрес – с.Й.Г., ул.“****, обл.П. и жив. – с.Й.Г., ул.“****, ***, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 21.04.2024 год. в гр.П., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози с протокол за химическа експертиза №955 от 22.04.2024 г. на Сектор БНТЛ при ОД на МВР П..

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия Г. Й. Т. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 лева.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

3

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което Г. Й. Т. е задържан по реда на ЗМВР на 21.04.2024 г. , като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На основание чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 от НК, ЛИШАВА подсъдимият Г. Й. Т. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Г. Й. Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 21.04.2024 г., до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Й. Т. да заплати в полза на държавата сумата от 1500 лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№****, собственост на А.П.М. от гр.А., ул. "р" бл..-..

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой прозначен плик съдържащ две сиви вакуумети с кръв, находящи се на лист 24 от досъдебното произвоство, ДА ОСТАНАТ по делото до срока на неговото съхранение.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият Г. Й. Т. , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски за изготни съдебно-оценителна експертиза – 250 лв. и 68,58 лв. за химическа експертиза, ОБЩО разноски за 318,58 лв.

ЗА РП – П.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

Г. Й. Т.

Г. Г.

ЗАЩИТНИК: Адв.К.

Съдът