Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 124151 от 15.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42277/2013
Вид
Разпореждане № 124151
Подписан
15.12.2022
В сила
15.12.2022
Състав
КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124151 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20131110142277 по описа за 2013 година

С определение от 29.09.2022 г. съдията-докладчик на 37 състав се е отвел от разглеждането на настоящото производство.

Гр. д. № 42277/2013 г. е разпределено на 88 състав на 12.10.2022 г.

По производството е налице определение от 02.12.2013 г. – л. 30 от гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС, с което на основание чл. 214 ГПК е допуснато увеличение на размера на иска за обезщетение за неимуществени вреди на сумата 35 000 лв., както и е прекратено производството и е постановено изпращане на делото по подсъдност на СГС. Препис от определението от 02.12.2013 г. е връчено на М. Д. на 10.01.2014 г. – л. 32 от гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС. Няма данни определението да е обжалвано, поради което и настоящият състав на СРС намира, че определението за прекратяване е влязло в сила на 18.01.2014 г.

Междувременно по производството е постъпила частна жалба срещу определение на 37 състав от 05.11.2013 г., както и срещу определение от 24.01.2014 г. по чл. 83, ал. 2 ГПК.

По тези две частни жалби делото е изпратено на СГС. С определение от 08.06.2018 г. по в. ч. гр. д. № 10013/2014 г. на СГС е оставена без уважение частната жалба срещу определението от 05.11.2013 г. и частната жалба срещу определение от 24.01.2014 г. С определение от 14.02.2019 г. по ч. гр. д. № 3349/2018 г. на IV г. о. на ВКС не е допуснато до касационно обжалване определението от 08.06.2018 г. по в. ч. гр. д. № 10013/2014 г. на СГС.

С определение от 30.04.2019 г. по гр. д. № 42277/2013 г. на СРС, 37 състав отново е оставил без уважение искането на М. Д. за освобождаване от ДТ. Определението е потвърдено с определение от 14.05.2020 г. по в. ч. гр. д. № 10727/2019 г. по описа на СГС, което не е допуснато до касационно обжалване с определение от 12.08.2020 г. по ч. гр. д. № 1786/2020 г. на IV г. о. на ВКС.

Няма данни обаче по делото до настоящия момент производството да е изпращано по компетентност на СГС във връзка с определение от 02.12.2013 г. , с което 1 е прекратено производството и е постановено изпращане на делото по подсъдност на СГС.

Настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да ревизира влязлото в сила прекратително определение, както и да предприема каквито и да е процесуални действия по производството.

Доколкото делото е прекратено с влязло в сила на 18.01.2014 г. определение, то компетентен по спора към настоящия момент е СГС. След прекратяване на производството пред СРС, то определението на съда следва да се изпълни и да се изпрати делото на надлежния съд. По делото няма данни производството да е изпращано на СГС във връзка с определение от 02.12.2013 г. – л. 30 от гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС. Не е процесуално допустимо съдът прекратил производството, на основание последващи молби по чл. 214 ГПК, да приеме, че е компетентен да разгледа спора и да преразгледа сам предходно постановено определение за прекратяване на производството. Определението за прекратяване не попада в категорията на определенията по чл. 253 ГПК. СГС е компетентен да се произнася по последващите молби по чл. 214 ГПК на ищеца /тъй като именно СГС е надлежния съд по чл. 118, ал. 2 ГПК след прекратяване на делото с влязло в сила определение/, както и да извърши самостоятелна преценка за родово компетентния по спора съд.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Делото да се изпрати НЕЗАБАВНО по компетентност на СГС на основание определение от 02.12.2013 г. – л. 30 от гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС, за което липсват данни по делото да е изпълнено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2