Протокол № 538 от 04.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Пловдив, 03.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора и Светлозар М. Лазаров

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно дело за възобновяване № 20245000600511 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Със съгласието на страните съдебното заседание започва в 09:10 часа.

Осъденото лице С. Н. К. се явява лично.

Осъденото лице Х. Г. К. се явява лично.

Осъдената С. К.: Сама ще се защитавам. Да се даде ход на делото.

Осъдената Х. К.: Сама ще се защитавам. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: При това положение, да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Съдът след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНАТА С. К.: Нямам искания за отводи.

1

ОСЪДЕНАТА Х. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът след съвещание, с оглед изявленията на страните намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Осъдената С. К.: Желая да бъде уважено моето искане за възобновяване.

Изцяло поддържам доводите, които са изложени в това искане.

Осъдената Х. К.: Искам да се уважи искането за възобновяване.

Поддържам изцяло доводите, изложени в самото искане.

ПРОКУРОРЪТ: Аз ще взема становище ,разбира се, запознат съм с искането за възобновяване. Уважаеми апелативни съдии и госпожо председател, искането е доста пространно и си личи, че е писано от юрист, разбира се, адвокат, евентуално на двете молителки.

Описаното в същото като фактическа обстановка за мен е меко казано странно и леко объркващо. Аз няма да се спирам подробно на това описание за прекратяването на делото, пък след това по разделените материали от делото.

Твърдението, че е налице принципът „ne bis in idem“ - „не два пъти за едно и също нещо“, както и че е обърната обвинителната теза – не невинни до доказване на противното, а виновни до доказване на противното, несъстоятелни са такива доводи и на двете тъжителки, поради което ще моля да оставите искането за възобновяване без уважение.

Съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИТЕ:

ОСЪДЕНАТА С. К.: Желая да бъде възобновено и да се разгледа още веднъж, ако може, делото от окръжния съд – това е молбата ми.

ОСЪДЕНАТА Х. К.: Придържам се към нейните думи. И аз искам делото да бъде възобновено.

Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3