Споразумение № 851 от 28.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7739/2025
- Вид
- Споразумение № 851
- Подписан
- 28.05.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 2, изр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 165, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 170, ал. 3, изр. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 64, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 10, ал. 1, т. 1 · Закон за пътищата
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 851 гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Х. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207739 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. М.– редовно призован, осигурен от Затвора гр.
София се явява лично и с адв. Милена А. - САК, служебен защитник от ДП.
СРП се представлява от прокурор Х. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта:
И. И. М. - роден на 06.08.1987г. в гр.София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: гр.София, ********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 477/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 12042/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.А.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за 2 решаване на наказателното производство по НОХД № 7739/2025 г. по описа на СРС, НО, 134 състав, досъдебно производство № 477/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 12042/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 477/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 12042/2024 г. по описа на СРП
Днес, 28.05.2025 г., в гр. София, между Х. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адвокат Милена А. – САК, защитник на обвиняемия И. И. М., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № 477/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 12042/2024 г. по описа на СРП, по силата на което:
Обвиняемият И. И. М. , ЕГН: **********, роден на 06.08.1987 г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ********, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 09.03.2024 г. в гр. София, по бул. „Цар Освободител“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка *****, модел „Х МАХ 250“, с видимо съдържание на номер на рама
„VTLSG161000002072“, без поставена регистрационна табела, което не било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1, изр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели 3 с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2, изр. 1 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“, както и чл.
2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК , както и в това, че:
2. На
09.03.2024 г. в гр. София, по бул. „Цар Освободител“, противозаконно пречил на органи на властта – Михаил Николаев Николов – старши полицай в 01 група на 01 сектор към отдел „Специализирани полицейски сили“ при Столична дирекция на вътрешните работи, и Валери Валериев Гоцев - старши полицай в 01 група на 01 сектор към отдел „Специализирани полицейски сили“ при Столична дирекция на вътрешните работи, да изпълнят задълженията си по чл. 64, ал. 1, изр. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до 4 държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.“, чл.
64, ал. 3 от Закона за Министерството на вътрешните работи: „При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон“, чл.
165, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост“, чл. 165, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: 1. имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата“, и чл. 170, ал. 3, изр. 4 от Закона за движението по пътищата: „Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.“, като не изпълнил полицейско разпореждане, а именно - не се подчинил на подадения му светлинно-звуков сигнал със служебния полицейски автомобил за извършване на полицейска проверка от старши полицай Михаил Николаев Николов и старши полицай Валери Валериев Гоцев, а продължил управлението на мотоциклет, марка *****, модел „Х МАХ 250“, без поставена регистрационна табела, по бул. „Цар Освободител“, на кръстовището на булеварда с ул. „Г. С. Раковски“, след като бил засечен с полицейския автомобил, захвърлил управлявания от него мотоциклет и тръгнал да бяга пеш - престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.
5
Престъпленията са извършени от обвиняемия И. И. М. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия М. , на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на обвиняемия М. , на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на обвиняемия И. И. М. , на основание чл. 23, ал.
1 НК, да бъде наложено най-тежкото измежду така определените наказания, а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, времето, през което обвиняемият М . е бил задържан по настоящото производство до 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР /съгласно Заповед за задържане, с рег. № 161зз191/09.03.2024 г. по описа на СДВР/ - на 09-10.03.2024 г., да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват по отношение на вещественото доказателство следното:
1 бр. оптичен носител на информация - диск, запечатан в бял хартиен плик, приложен на л. 45 от ДП – ДА ОСТАНЕ КЪМ ДЕЛОТО, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
Разноски по делото не са направени.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
6
ПРОКУРОР:
/Х. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Милена А./
ОБВИНЯЕМ: