Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 84 от 18.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3021/2025
Вид
Присъда № 84
Подписан
18.06.2025
В сила
12.02.2026
Състав
Силвия Борисова Русева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Присъда № 84 от 18.06.2025г. по НОХД № 3021/2025г., по описа на СГС, НО, 40 с-в

Софийска градска прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт против подс. Л. П. К., с ЕГН :**********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно-специално образование, на длъжност „Шофьор“ в „Ника Билд“,с постоянен адрес: с.

Лозен. общ. Столична, обл. София, Вилна Зона ********* с настоящ адрес: с.Панчарево, жилищен комплекс „********* за това , че:

За периода - от неустановена дата през месец октомври 2024 г. до 20.11.2024 г., на адрес: гр. София, гр. София, Панчарево, ул. Зъбел, № 9, комплекс Бяла Черква, държал движими археологически обекти и културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 и 3 , чл. 53, т. 1 и чл. 146, ал. 1 от ЗКН, но не е национално богатство според чл. 54 , ал. 2 от ЗКН, които не е идентифициран и регистриран по съответният ред - Наредба № 1 от 16.02.2021 год. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, издадена на основание чл. 107 от ЗКН, обнародвана в ДВ, бр. 16 от 26.02.2021 г., издадена от Министъра на културата, както следва:

2 броя бронзови монети от IV в. в средно състояние, сечени в периода от 321-324 г. - фолиси на имп. Лициний II (317-324) с реверсни типове: 10 V1COSS-ER VA TORI/Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл, пред краката му орел с обърната към него глава и с венец в клюна и PR0VINDENTIA/Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл с орел, пред краката му клонка, в полето буква А, в отреза SMN Никомедия, всички на обща стойност от 30.00/тридесет/лева престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК.

Като от текстовата част на диспозитива на повдигнатото обвинение в обвинителния акт, за Съда не остана съмнение, че волята на прокурора е била да повдигне обвинение против подс. К. за извършено престъпление по чл.

278,ал.6,предл.1 от НК, поради което и разгледа делото в състав от един съдия.

Производството пред настоящият първоинстанционен съд е протекло по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

С Протоколно определение от 21.06.2025г., незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, Съдът е пристъпил към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

След изслушване на самопризнанията на подсъдимия и, след като е преценил, че те напълно се подкрепят от събрания доказателствен материал, с Определение от 21.06.2025г., Съдът е обявил, че при постановяване на 1 присъдата, ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание, прокурорът заявява, че, счита, че по безспорен начин е било доказано, че подс. К. е осъществил, с деянието си, престъпление по чл.

278, ал. 6 предл. 1 от НК. Счита, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства - случая не е тежък, подсъдимият не е осъждан и с добри характеристични данни, поради което моли Съда, да определи наказанието му на основание чл. 58а, ал. 4 вр. 55, ал.1, т. 2 б. „б“ НК – „Пробация“, като, с оглед разпоредбата на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.2 от НПК, предлага тя да е в минимален размер – 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител, като на основание чл. 55, ал. 3 НК, Съдът да не налага по-лекото предвидено наказание - „Глоба“.

В съдебно заседание, защитникът на подс. К. – адв. Б., моли Съда - да оправдае подсъдимия, като приложи чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като според защитата, се касае за незначително деяние, с изключително ниска степен на обществена опасност - както на самото деяние, така и на дееца. Защитникът твърди още, че се касае за изолирана проява. Защитникът счита още и, че целите на чл.36 НК биха били постигнати и с оправдателна присъда, с оглед въздействието, което е оказал самият наказателен процес върху подсъдимия.

Моли Съда да го признае за невиновен.

В съдебно заседание, подс. К. поддържа казаното от защитника му, а в последната си дума, моли Съда да го оправдае.

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК, както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдим е Л. П. К., с ЕГН :**********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно-специално образование, на длъжност „Шофьор“ в „Ника Билд“,с постоянен адрес: с.

Лозен. общ. Столична, обл. София, Вилна Зона ********* с настоящ адрес: с.Панчарево, жилищен комплекс „*********

Съгласно дефиницията на Закона за културното наследство „Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода".

Именно с разпоредбите на Закона за културното наследство е въведено задължение за идентификация и регистрация на движимите културни ценности, като за детайлизиране приложението на разпоредбите му в тази насока е издадена и Наредба № 1 от 16.02.2021 год. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, издадена на основание чл.107 от ЗКН,обнародвана в ДВ,бр.16 от 26.02.2021г., издадена от Министъра на 2 културата.

На неустановена дата през месец октомври 2024 год., роднина на подс.Л. П. К. му изпратил два броя бронзови монети и така подсъдимият получил, придобил и държал 2 /два/ броя бронзови монети фолиси, сечени от император Лициний II (317г.-324г.) с реверсни типове: IOVICONS-ERVATORI /Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл, пред краката му орел с обърната към него глава и с венец в клюна и PROVINDENTIA /Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл с орел, пред краката му клонка, в полето буква А, в отреза SMN – Никомедия/.

В разрез с изискването за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, издадена на основание чл. 107 от ЗКН, обнародвана в ДВ, бр. 16 от 26.02.2021 г., издадена от Министъра на културата, съобразно текстовете на която се определя реда и начина за осъществяване на тази дейност, подс. К. не предприел никакви действия по извършване на идентификация и регистрация на движимите културни ценности, чрез които да се определи дали вещите съответстват на критериите за културна ценност.

Подс. К. снимал монетите и публикувал пост, чрез профила си „ L. К.“ във фейсбук-групата „Форум на иманярите“ снимките запитвайки другите членове дали имат информация за монетите, при което му отговорили, че са на император Лициний II.

След като бил потърсен от органите на МВР, на 20.11.2024 год., в гр.

София, подс. К. се явил доброволоно и предал с протокол за доброволно предаване на служител на СДВР, държаните от него 2 /два/ броя бронзови монети от IV в., в средно състояние, сечени в периода от 321г.-324 г. - фолиси на имп. Лициний II (317-324) с реверсни типове: IOVICONS- ERVATOR I/Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл, пред краката му орел с обърната към него глава и с венец в клюна и PROVINDENTIA /Юпитер гол. прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл с орел, пред краката му клонка, в полето буква А. в отреза SMN – Никомедия/, всички на обща стойност от 30.00 /тридесет/ лева.

Била заведена преписка рег. № 513р-119417/2024г.,по описа на СДВР и в хода й, инспектор от 6 ОПКП-СДВР изискал археологическо становище по отношение на процесните две монети от Регионалния исторически музей – София, което било изготвено от д-р М.Д. – Гл.уредник отдел „Археология и Нумизматика“ на РИМ-София.

Според археологическото становище от регионален исторически музей – София, двете монети са сечени в периода от време 321г.-324г. и са на обща стойност 30.00 /тридесет/ лева, както и нямат характеристики на национално богатство, но представляват движими археологически обекти и културни ценности по смисъла на чл.7(1,3),чл.53 (1) и чл.146(1) от ЗКН.

3

/Закон за културното наследство:

Чл. 7. (1) Културна ценност е нематериално или материално свидетелство за човешко присъствие и дейност, природна даденост или феномен, което е от значение за индивида, общността или обществото и има научна или културна стойност.

(2) Културна ценност може да бъде и нематериално или материално свидетелство за човешко присъствие и дейност, което има научна или културна стойност и е от значение за Българската православна църква и другите регистрирани вероизповедания.

(3) (Нова - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Културни ценности са и фрагменти от археологически или други предмети, които са в разрушен вид, съставляват малка част от автентична цялост на предмета, обезличени са в значителна степен, не притежават значима културна, научна или художествена стойност и могат да бъдат определени като масов материал. Те не подлежат на идентификация, но се включват в научно-спомагателния фонд на музеите при необходимост.

Чл. 53. Според научната и културната област, към която се отнасят, движимите културни ценности са:

1. археологически: движими вещи, открити в земята, на повърхността и или под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са обект на археологията;

Чл. 146. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на информация са теренните проучвания/.

Според археологическото становище двете монети представляват бронзови монети от IV в. в средно състояние, сечени в периода от 321-324 г. фолиси на имп. Лициний I I (317-324) с реверсни типове: 10 V1COSSERVATORI/Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл, пред краката му орел с обърната към него глава и с венец в клюна и PR0VINDENTIA/Юпитер гол, прав, наляво, с наметало през лявото рамо; в дясната протегната ръка държи В., лявата е облегната на изправен жезъл с орел, пред краката му клонка, в полето буква А, в отреза SMN - Никомедия, двете монети са на обща стойност от 30.00/тридесет/лева.

С постановление на СГП от 16.01.2025г. /изведено в деловодството на 17.01.2025г./ по пр. преписка № 278/2025г. било образувано досъдебно производство № 23/2025г.,по описа на СДВР за престъпление по чл.278,ал.6 НК и с постановление от 17.03.2025г. на разследващ полицай от СДВР, на подс. К. е повдигнато обвинение за престъпление по горния текст, което му е предявено на 31.03.2025г.

Гореописаната фактическа обстановка се извежда от следните доказателства:

Протокол за доброволно предаване от 20.11.2024г., с който подс. К. е предал инкриминираните монети на служител на СДВР и албум към него, които съдът кредитира, тъй като протокола е съставен от надлежен орган и по предвидения в НПК ред, археологическо становище от регионален исторически музей – София, съгласно което монетите са сечени в периода от време 321г.-324г. и са на обща стойност 30.00 /тридесет/ лева, както и нямат характеристики на национално богатство, но представляват движими археологически обекти и културни ценности по смисъла на чл.7(1,3),чл.53 (1) и чл.146(1) от ЗКН, също кредитирано от Съда, тъй като е изготвено от 4 компетентен специалист с нужните познания и опит в съответната част на науката – „археология и нумизматика“, дадено добросъвестно и обективно, снимки от профила на подс. К. - „L. К.“ във фейсбук, кредитирани от съда и обясненията на подс. К..

Обяснения на подс. К., дадени в съдебно заседание: