Споразумение № 253 от 17.12.2021, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Царево, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20212180200654 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Бочев.

Обвиняемият К. АНГ. Т. , редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв. Т.С., назначен служебен защитник в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемият по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

К. АНГ. Т. - ЕГН **********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

1

Адв. С. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван защитника ми адв. С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите п о досъдебно производство № ЗМ 172/2021 г. по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка №10419/2021 г. по описа на РП Бургас – ТО Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № ЗМ 172/2021 г. по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка №10419/2021 г. по описа на РП Бургас – ТО Царево с обвиняемият К. АНГ. Т. и защитника му адв. С., съгласно условията, на което обвиняемият К. АНГ. Т. се признава за виновен в извършване на престъпление, за това, че на 10.08.2021 г., в гр. Приморско, отнел от владението на собственика без негово съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - парична сума от 950 лева, собственост на Е. Х. М. от гр.Сливен, като откраднатите вещи са върнати на собственика до приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд – престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК. Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени на собственика. На основание чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. чл. 36 и чл. 55, ал.

1, т.2, б. б от НК на обвиняемия К. АНГ. Т. ,

ЕГН ********** да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: по чл.

42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност 2 пъти седмично и по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Веществени доказателства не са приобщавани. Разноски по наказателното производство не са направени.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

2

Адв. С. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запозната с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Николай Бочев/

/ К. АНГ. Т. /

Защитник:

/адв. Т.С./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 172/2021 г. по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка №10419/2021 г. по описа на РП Бургас – ТО Царево, постигнато между ТО – Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Бочев, обвиняемият К. АНГ. Т. - ЕГН **********, и неговият защитник - адв. Т.С., съгласно което обвиняемият К. АНГ. Т. се признава за виновен в извършване на престъпление, за това, че на 10.08.2021 г., в гр.

Приморско, отнел от владението на собственика без негово съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - парична сума от 950 лева, собственост на Е.Х.М.от гр.Сливен, като откраднатите вещи са върнати на собственика до приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд – престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал.

1 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 197, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“ от НК и чл. 42а, ал. 3, вр. ал.2, т.1 и т.2 от НК , ОСЪЖДА обвиняемият К. АНГ. Т., ЕГН ********** н а „Пробация“ със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Веществени доказателства няма.

Разноски по делото няма.

Причинени от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ