Споразумение № 3 от 17.01.2024, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Средец, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20232170200246 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

Подсъдимият Ж. Н. Б., редовно призован, се явява лично и със служебно назначения защитник адв.М. М. Н. от АК – Бургас.

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор О..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Ж. Н. Б. - роден на 17.03.1988г. в гр.Средец, български гражданин, женен, осъждан, безработен, със средно специално образование, с адрес за призоваване гр.Средец, ул.**** ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът:

Няма да правя

1 отводи на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания.

Адв.Н.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Ж. Н. Б.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Ж. Н. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. По собствено желание се явявам с адв.Н..

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния защитник адв.М. М. Н. намира, че следва същата да бъде назначена за защитник на подсъдимия. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.М. М. Н. за служебен защитник на подсъдимия Ж. Н. Б..

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд - Средец. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не е необходимо делото да се разгледа при закрити врати, привличане на резервен съдия, вещо лице и преводач. Няма наложени мерки за неотклонение, мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия за сключване на споразумение, която молба е отправена непосредствено преди съдебно заседание, моля за десет минути почивка, с оглед изготвяне на споразумение за решаване на делото, което ще бъде внесено веднага в съдебно заседание, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Н.: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да сключи споразумение и по този ред да приключи производството. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда по делото. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля съдебното заседание да бъде насрочено непосредствено след разпоредителното такова.

2

Подсъдимият Ж. Н. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.М. Н. и подсъдимият Ж. Н.

Б., приема, че с оглед обсъждане на споразумение между страните следва да бъде дадена кратка почивка след което съдът ще се произнесе по въпросите относно разпоредителното заседание и одобряване на постигнатото между страните споразумение. Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава 10 минути почивка и указва на страните, че съдебното заседание ще продължи в 10.35 часа.

Заседанието продължи в 10.50 часа.

За РП Бургас, ТО Средец, се явява прокурор О..

Подсъдимият Ж. Н. Б., се явява лично, редовно призован.

Лично се явява редовно призованият защитник на подсъдимия адв.М. Н..

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с Ж. Б. и служебния защитник адв.М. Н. и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Н.: Моля да одобрите така представеното споразумение, то е подписано доброволно от подзащитният ми . Не противоречи на закона и морала и подзащитният ми е наясно с последиците от този ред.

Подсъдимият Ж. Н. Б.: Желая да бъде утвърдено споразумението.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със споразумение. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на 3 наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Ж. Н. Б..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: