Протокол № 604 от 11.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 604 гр. Пловдив, 11.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Станислав П. Георгиев

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно търговско дело № 20225001000505 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподател Л. О. И., редовно призована не се явява. За нея се явява адв. А.Б., преупълномощен от адв. К..

От пълномощника адвокат П. К. е постъпила писмена молба.

Жалбоподател представител.

ЗД

"Б.И."АД, редовно призовани не изпращат

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх.№262344/13.06.2022г. от ЗД"Б.И."АД, подадена чрез пълномощника адв.П. П. против Решение №260059 от 20.05.2022г., постановено по т.дело №22/2021г. по описа на Окръжен съдСтара Загора, в частта му, с която е осъдено да заплати на Л. О. И. обезщетение за неимуществени вреди в размер над 100000лв. до присъдената 1 сума от 150000лв., законна лихва и разноски. Изложени са конкретни доводи за неправилност на решението в обжалваните части и се претендира за отмяната му относно тях и за присъждане на разноски за двете инстанции. В жалбата не са формулирани доказателствени искания.

Ответникът по жалбата Л. О. И. е депозирала чрез пълномощника адв.П.

К. писмен отговор на същата със съображения за нейната неоснователност и искане тя да бъде оставена без уважение. Претендира се за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв. Не са заявени доказателствени искания.

Против решението е подадена и въззивна жалба вх.

№262495/22.06.2022г. от Л. О. И., чрез пълномощника адв.П. К., посредством която то се атакува в частта му, с която предявеният от нея иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над присъдената сума от 150000лв. до претендираната от 180000лв., частично от 200000лв., по подробно изложени съображения за неправилно определяне на дължимия размер на обезщетението, и се претендира за отмяна на решението в тази му част и уважаване на иска в пълния му предявен като частичен размер с присъждане на сума от още 30000лв., ведно със законната лихва от 09.09.2020г., както и за определяне на адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв за настоящото производство. С жалбата не са заявени доказателствени искания.

Ответникът по тази жалба ЗД"Б.И."АД е подал чрез пълномощника адв.П. П. писмен отговор, с който тя се оспорва като неоснователна с конкретни аргументи и се претендира да бъде оставена без уважение и да се присъдят разноски. Доказателствени искания в отговора не са посочени.

Постъпила е молба от застрахователното дружество, чрез която се прилага договор за правна помощ между дружеството и адв. Мариан Гочев, прилага се списък по чл. 80 от ГПК, както и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Постъпила е и молба от адв. К., пълномощник на ищцата, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. В случай на доказателствени искания на другата страна прави възражение за настъпила преклузия, поддържа жалбата, взема становище по същество.

2

Адв. Б.: Поддържам въззивната ни жалба и отговора. Поддържам подадената молба от адв. К..

Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, подробно са изложени съображенията защо трябва да бъде уважен такъв размер на обезщетение е абсолютно близките отношения на ищцата със загиналия й съпруг и трайните последици, които са оказали не само негативни последици , изразяващи се не само в мъки, болки и страдания, изготвена е СПЕ, която установява трайни увреждания на психиката, липса на сън и т.н. и няма как да се установи дали някога ще бъдат преодолени. Безспорно е установено пред първата инстанция личните качества на пострадалия, бил е опора на цялото семейство и няма пречка и следва да бъдат уважени исковете така, както са предявени. Много често се спекулира с обстоятелството, че води до неоснователно обогатяване.

В края на краищата е именно компенсиране на вредите и основният критерий не е само икономическите условия в страната, а в конкретния случай следва да се гледа лимита на отговорност на застрахователните компании. Всички знаем, че той расте, растат и премиите, които се изплащат и именно целта е да бъдат компенсирани вредите на ищцата.

По отношение на адвокатското възнаграждение на другата страна, адв.

К. е направила възражение за недължимост, евент. за прекомерност. Само ще обърна внимание, че в днешно съдебно заседание ответникът не се представлява, няма лично явяване и защита пред вас, а отделно от това са представени два идентични договора с различни суми, които са на лист, а не от адвокатски кочан, което не е пречка, но в края на краищата не е ясно каква е причината да не са в един. Така че считам, че или не следва да бъде дължимо адвокатско възнаграждение, или намалено.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА претендираме възнаграждение с ДДС.

3

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 12.12.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 9,57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4