Разпореждане № 166 от 16.10.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 166 гр. София, 16.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Касационно търговско дело № 20258002901940 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. В. Апостолов срещу „Димекс 2007“ ЕООД, с която се иска отмяна на решение от 21.05.2025 г., постановено по арб.д. № 12/2024 г. по описа на Арбитражния съд при Българската стопанска камара, като съдържащо произнасяне по въпроси извън предмета на спора, както и поради недействителност на арбитражното споразумение.

При извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подадената искова молба съдът намира, че същата е нередовна, тъй като ищецът не е посочил ясно фактите, на които основава предявеният иск за отмяна на арбитражното решение, като съдържащо произнасяне по въпроси извън предмета на спора, както и не е заявил ясно при какво съединяване предявява отделните основания, на които основава искането си за отмяна на арбитражното решение.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности като с писмена молба с препис за насрещната страна: посочи ясно фактите, на които основава предявеният иск за отмяна на арбитражното решение, като съдържащо произнасяне по въпроси извън предмета на спора, като уточни точно по кои въпроси, които не са част от предмета на спора, разгледан от арбитражния съд, има произнасяне в решението, чиято 1 отмяна се иска, и като заяви изрично дали твърди, че арбитражният съд се е произнесъл по право, което е различно от спорното субективно материално право, предявено с исковата молба, или по насрещни права на ответника, които не са въведени в предмета на делото, и ако е така, да конкретизира кои са те; посочи при какво съединяване предявява исковете за отмяна на арбитражното решение на двете отделни основания, на които се позовава – кумулативно или евентуално, като в последния случай да уточни кой от тях предявява като главен и кой като евентуален.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2