Протокол № 9815 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9815 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.ОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110139881 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Н. Л. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Е. С. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. и адв. А. Г. с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 28.02.2023 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Оспорвам отговора. Нямам нови доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение доклада, на стр. 3 при „тежест на ищеца“, първият абзац „…ответникът се е задължил да върне заетите суми в едномесечен срок от получаването им…“, а твърдението е за седемдневен срок. В трети абзац е същото, става въпрос за едноседмичен. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме доклада за окончателен като поправи допуснатите технически грешки в Определение от 28.02.2023 г. на 1 стр. 3, абзац 1 и абзац 3 „едномесечен“ да се чете като „едноседмичен срок“.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 28.02.2023 г. с поправените в д.с.з. две технически грешки, а именно на стр. 3 абзац 1 и 3 „едномесечен“ да се чете „едноседмичен“.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Спор между страните по отношение на фактите не е налице.

Спорът е по приложимите правни разпоредби. Моля да постановените справедливо решение, в което нямам съмнение. Моля за срок за писмена защита. Моля за разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от списъка с разноски на процесуалните представители на ответника.

Адв. Г.: Оспорваме предявените искове като неоснователни и недоказани в настоящото производство. Моля за срок за писмени бележки.

Правя възражение за прекомерност на представения списък, в т.ч. адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на двете страни в едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2