Определение № 828 от 16.03.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 174/2026
- Вид
- Определение № 828
- Подписан
- 16.03.2026
- Състав
- Мария Георгиева, Асен Воденичаров, Валентин Димитров Бойкинов
Цитирани разпоредби
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 828 гр. София, 16.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Георгиева
Членове:
Валентин Д. Бойкинов
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500174 по описа за 2026 година
САС е сезиран с частна жалба срещу определение 19386/10.10.25 г. (л. 53), постановено по гр.д. 187/25 г. по описа на СГС.
За да върне исковата молба съдът е приел, че не е изпълнено процесуално условие за да се породи право на иск в полза на ищцата по чл. 2б ЗОДОВ по иск за обезвреда по реда на Гл.
Трета "а" ЗСВ. Тъй като към момента на заявеното като забавено дело на Варненския ОС ( 2007/13 г.) е било в сила изискването за приключване на административна процедура преди да се сезира съда с искане за присъждане на обезщетение за забавено правосъдие, подадената искова молба е недопустима.
Видно от разпореждане 18918/28.07.25 г. (л. 45) СГС е оставил исковата молба без движение с указание ищцата да уточни дали е предявила претенция пред МПравосъдието относно гр.д.
2007/13 г. по описа на ОС Варна.
С уточняваща молба вх. № 102727/03.09.25 г. повереник на ищцата е заявил, че същата никога не е предявявала претенция за обезвреда пред Министерство на правосъдието.
Наостоящият състав счита, че основанието за връщане на исковата молба е неправилно.
Към момента на сезиране на съда с търсената защита липсва изискване за отправяне на претенция първо пред Министерство на правосъдието и едва при отказ да се присъди обезщетение - да се сезира съда.
На преценка подлежи процесуалният ред, действащ към момента на сезиране на съда с определена защита. Поради това постановеното определение следва да се отмени, а делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от разгърнатите съображения САС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 19386/10.10.25 г. , постановено по гр.д. 187/25 г. по описа на СГС .
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2