Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 828 от 16.03.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 174/2026
Вид
Определение № 828
Подписан
16.03.2026
Състав
Мария Георгиева, Асен Воденичаров, Валентин Димитров Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 828 гр. София, 16.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500174 по описа за 2026 година

САС е сезиран с частна жалба срещу определение 19386/10.10.25 г. (л. 53), постановено по гр.д. 187/25 г. по описа на СГС.

За да върне исковата молба съдът е приел, че не е изпълнено процесуално условие за да се породи право на иск в полза на ищцата по чл. 2б ЗОДОВ по иск за обезвреда по реда на Гл.

Трета "а" ЗСВ. Тъй като към момента на заявеното като забавено дело на Варненския ОС ( 2007/13 г.) е било в сила изискването за приключване на административна процедура преди да се сезира съда с искане за присъждане на обезщетение за забавено правосъдие, подадената искова молба е недопустима.

Видно от разпореждане 18918/28.07.25 г. (л. 45) СГС е оставил исковата молба без движение с указание ищцата да уточни дали е предявила претенция пред МПравосъдието относно гр.д.

2007/13 г. по описа на ОС Варна.

С уточняваща молба вх. № 102727/03.09.25 г. повереник на ищцата е заявил, че същата никога не е предявявала претенция за обезвреда пред Министерство на правосъдието.

Наостоящият състав счита, че основанието за връщане на исковата молба е неправилно.

Към момента на сезиране на съда с търсената защита липсва изискване за отправяне на претенция първо пред Министерство на правосъдието и едва при отказ да се присъди обезщетение - да се сезира съда.

На преценка подлежи процесуалният ред, действащ към момента на сезиране на съда с определена защита. Поради това постановеното определение следва да се отмени, а делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от разгърнатите съображения САС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 19386/10.10.25 г. , постановено по гр.д. 187/25 г. по описа на СГС .

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2