Решение № 2220 от 17.06.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2220 гр. Пловдив, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330112072 по описа за 2021 година

Обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

Ищецът Д. А. А. от гр. *** моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи на ответника сумата 113, 69 лева по фактура №*** г.; сумата 4, 86 лева по фактура № *** г.; сумата 4, 86 лева по фактура № ***г., и сумата 169, 24 лева по фактура № *** г., за общо 142 куб. м. инкасирано водно количество за собствения на ищеца недвижим имот, находящ се в ***, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения.

Ответникът “*** – гр. *** оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани по изложените в писмен отговор на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищецът има качеството на потребител на предоставяните от ответното дружество услуги, които са били доставяни в собствения на ищеца недвижим имот, находящ се в гр. *** – като с горепосочените фактури са били начислени посочените суми за потребена вода от ищеца в общ обем 142 куб. м.

Както се установява обаче от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитаната по делото свидетелка В. Ал. и заключенията от 11.11.2021 г. на вещото лице по СТЕ Н.П. и от 31.01.2022 г. на вещото лице по ССЕ Б.Д., ищецът не живее на адреса, където 1 е посочено, че са били доставяни услугите от ответника, това жилище е необитаемо – за което обстоятелство ищецът надлежно е уведомил ответното дружество със Заявление и инкасираното водно количество, за което са били издадени фактурите, е било записано от ръководството на дружеството-ответник, а не от инкасаторката на адреса и реално потребеното количество вода е 13 куб.м., а инкасираното количество от 142 кв.м. не е било потребено от ищеца.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че действително, доколкото не е потребил услугите на ответника, инкасирани в посочените фактури – издадени независимо, че ищецът е уведомил дружеството, че адресът е необитаем, ищецът не дължи на ответника сумите по тези фактури, а оттук – че исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на 914, 22 лева – платени ДТ, депозити за СТЕ и ССЕ, такси за банков превод и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от *** О. Ц. К., ЧЕ Д. А. А., ЕГН **********, от ***, със съдебен адрес: ***, **. В. С., НЕ МУ ДЪЛЖИ сумата 113, 69 лева по фактура № ***г.; сумата 4, 86 лева по фактура № *** г.; сумата 4, 86 лева по фактура №***г., и сумата 169, 24 лева по фактура № *** г., за общо 142 куб. м. инкасирано водно количество за собствения на ищеца недвижим имот, находящ се в ***.

ОСЪЖДА ***, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Д. А. А., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 914, 22 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2