Протокол № 982 от 11.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 982 гр. Сливен, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Даниела Ж..

Адв. К.: да се даде ход на делото.

Юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдело дирене.

Адв. К.: Моля да допуснете до разпит водената свидетелка.

Юриск. Ж.: Моля да приемете административно наказателната преписка в цялост.

Няма да соча други доказателства

ДОПУСКА до разпит свидетеля В. С. Г..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. С. Г. – 58 г., бълг. гражданка, със следно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В. С. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: Дойдоха от данъчното на проверка и аз не бях завършила една операция, като това е моя вина, не е на работодателя ми.

Проверяващите установиха, че съм с повече пари в касата мисля, че бяха 72 лева. Понякога интернета засича и тогава се получи така. Просто ми изкараха отчетите веднага като 1 влязоха. Мое е задължението да работя с касовия апарат, като продавач-консултант. Аз само работя на този касов апарат. Работодателя ми няма нищо общо с нарушението, тъй като той ме е инструктирал. Все още работя в дружеството. Извърших продажба преди да започне проверката Аз броих парите и ги описах по купюри. Имаше засечка в интернета, но не съм го описала в протокола. Те ми казаха да пиша, че нямам възражения и така написах.

Адв. К.: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Юриск. Ж.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства считам, че спорът е правен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Г-жо съдия, с оглед събраните по делото доказателства считам така депозираната жалба за основателна. Изложените в нея фактически и правни основания също ги поддържам и няма да ги преповтарям. Ще допълня с дадените показания на свидетелката, която е била назначена в търговския обект на жалбоподателя, като продавач- консултант във връзка с нейните изявления, че тя единствено оперира с касовия апарат, тя приема парични суми и извършва продажби. Тези нейни показания изцяло се подкрепят и от представените с жалбата доказателства, а именно в трудовия договор е обяснено, че тя приема да изпълнява длъжността по КОД 5223, когато погледнем във хода какви са изискванията на служителите, там е записано, че те приемат плащания по различни начини, изготвят фактури и регистрират продажби чрез касови апарати. Освен това тези задължения са вменени на работничката и в длъжностната й характеристика където в Параграф 1, основни задължения, трета точка е записано, че тя приема парични суми, връща ресто, издава касови бележки и фактури, което установява изложените в жалбата правни аргументи, като в този смисъл Ви моля след като прецените събраните доказателства /ще вметна, че служителката на дружеството няма как да е заинтересована/ в протокола това, че не е вписала възражения абсолютно е че нарушението е установено и няма спор, че има нарушение, а има спор чия е вината за това нарушение. Моля да постановите решение с което да отмените изцяло НП като неправилно и незаконосъобразно, претендираме разноски.

Юриск. Ж.: Г-жо съдия, моля да потвърдите оспорваното НП, като прави и законосъобразно, касае се за обективна безвиновна отговорност от значение и единствено за налагане на имуществената санкция, че закона е възложил дадено задължение на определено юридическо лице и то обективно не е изпълнено, което е създадено едно субективно правно основание. Считам, че не трябва да бъдат кредитирани показанията на свидетелката, тъй като тя е в трудово отношение с дружеството и е заинтересована от изхода на делото. Моля да приемете писмените ми бележки. Административно наказателната отговорност е реализирана на ЮЛ, като такава не може да бъде търсена от служителят, тъй като не е 2 предвидена такава санкция от законодателя. Законът е възложил на ЮЛ дадено задължение и то обективно не е изпълнено. В случая проверяващите са установили нерегистриране на фискален касов бон. Моля да постановите в тази посока вашият съд акт. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение по чл. 63 от ЗАНН.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3