Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260112 от 25.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Касационно частно наказателно дело 88/2021
Вид
Определение № 260112
Подписан
25.02.2021
Състав
МИХАЕЛА ХРИСТОВА БУЮКЛИЕВА, МАГДАЛИНА СТЕФАНОВА ИВАНОВА, ВЕЛИНА ЕМАНУИЛОВА АНТОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.280, ал.4 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.419 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.420, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.421, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.424, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.424, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260112 гр. Пловдив, 25.02.2021г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

ВЕЛИНА АНТОНОВА като разгледа докладваното от съдия Буюклиева НОХД /В/ № 88 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 33 от НПК.

С определение № 260134/31.12.2020г., постановено по НОХД № 830/2020г. по описа на Районен съд гр.Свиленград, осъденият Т.К. е признат за виновен за това, че на 23.12.2020г. през ГКПП „Капитан Андреево“ шосе, област Хасково, е превел през границата на страната от Република Турция в Република България сирийските граждани Джамил Салахдин Хасан, Гилназ Салахдин Хасан и Абдуллатиф Абдулкадер Рашид, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно средство – автомобил „Рено“ с турски регистрационен № 59АВV777, поради което и на основание чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 от НК му е определено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.

Съгласно чл.66, ал.1 от НК изпълнението на санкцията лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на определението.

Първоинстанционният съд се е произнесъл и относно веществените доказателства.

На основание чл.280, ал.4 от НК е отнел в полза на Държавата автомобил „Рено“ с турски регистрационен № 59АВV777, ведно с турско свидетелство за регистрация № FH509046. Постановил е пълномощно за управление на горния автомобил и договор за наем да останат приложени по делото.

В тежест на осъдения са възложени разноски по делото в размер на 219,60 лв.

От осъдения Т.К., чрез неговия пълномощник адв.И.Иванов, е направено искане за възобновяване на производството по делото в частта относно приложението на чл.280, ал.4 от НК. Излагат се доводи, че с отнемането на МПС е допуснато съществено нарушение, изразяващо се в нарушение на материалния закон. Поддържа се тезата, че в тази част определението на Районен съд гр.Свиленград противоречи на решение на ЕСПЧ и на правото на Европейския съюз, което е с примат пред националното право. Иска се възобновяване на НОХД № 830/2020г. по описа на Районен съд гр.Свиленград, отмяна на постановеното по нето определение за одобряване на постигнатото споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд от стадия съдебно заседание за разглеждане на внесеното споразумение по чл.381 от НПК за решаване на делото в досъдебното производство. Алтернативно се предлага да се отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз с конкретни преюдициални въпроси относно тълкуването на чл.2 и чл.4 от Рамково решение 2005/2012/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005г.

При извършената служебна проверка Пловдивският апелативен съд констатира, че искането за възобновяване е направено от надлежно легитимирана страна по чл.420, ал.2 от НПК, касае съдебен акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, депозирано е в срока по чл.421, ал.3 от НПК. Компетентен е настоящият съд съгласно чл.424, ал.1 от НПК. Спазени са и изискванията на чл.424, ал.3 от НПК за администрирането му.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на осъдения Т.К., защитника му адв.И.Иванов и Апелативна прокуратура гр.Пловдив. Да се призове и преводач от български на турски език и обратно.

Да се изиска справка от сектор „Миграция“ при ОД на МВР гр.Пловдив за задгранични пътувания и адресна регистрация на осъдения Т.К., ЕГН **********.

С оглед на горното съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ВНАСЯ НОХД /В/ № 88/2021г. по описа на Пловдивския апелативен съд за разглеждане по реда на глава 33 от НПК в открито съдебно заседание на 06.04.2021г. - 09,00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ осъденият Т.К., защитникът му адв.И.Иванов и Апелативна прокуратура гр.Пловдив, както и преводач от български на турски език и обратно.

Осъденият Т.К. да се призове на всички известни по делото адреси в гр.Свиленград, гр.Кърджали, гр.Хасково, гр.Пловдив и чрез защитника му адв.И.Иванов.

Да се изиска справка от сектор

„Миграция“ при ОД на МВР гр.Пловдив за задгранични пътувания и адресна регистрация на осъдения Т.К., ЕГН **********.

Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.