Разпореждане № 1698 от 27.03.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1698 гр. Варна, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900111 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е уточнителна молба 7608/22.03.2024г. от ищеца, с която част от указанията са изпълнени, а по друга следва да бъдат направени допълнителни уточнения.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да уточни дали оспорва дължимостта на сумата от 59245.39 лева поради извършено плащане след изпълнителния лист или поради правопогасяващи или правоизключващи факти, настъпили преди издаване на изпълнителния лист.

2. В първия случай, да заяви изрично дали предявява по отношение на сумата от 59245.39 лева иск по чл.439 от ГПК.

3. Във втория случай да уточни фактическото основание на иск по чл.424 от ГПК, като наведе твърдения за:

3.1. правопогасяващия или правоизключващ факт, настъпил преди издаването на изпълнителния лист - 14.08.2020г.;

3.2. датата, на която този факт е настъпил;

3.3. датата, на която ищецът е узнал за този факт и/или доказателствата, които го удостоверяват, с представяне на писмени доказателства за това;

3.4. причините, поради които не е могъл да узнае за факта или да се снабди с доказателствата в срока за подаване на възражение срещу заповедта 1 за изпълнение по чл.414 от ГПК;

3.5. датата, на която му е връчена заповедта за изпълнение, с представяне на препис от призовката за доброволно изпълнение, с посочена в нея дата на връчването;

3.6. датата, на която сумата от 59245.39 лева е била заплатена/принудително събрана;

3.7. спазването на предвидените в чл.424, ал.2 от ГПК преклузивни срокове за предявяване на иска.

УКАЗВА на ищеца, че при изпълнение на указанията следва да съобрази, че искът по чл.424 от ГПК е на разположение на длъжника, който твърди, че вземането не е съществувало отчасти или изцяло към момента на издаване на заповедта за изпълнение, но по обективни причини е узнал за правопогасяващия или правоизключващ факт след изтичане на срока за възражение, но не по-късно от 1 година от погасяване на вземането.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че по искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи произнасяне след изпълнение на дадените указания, доколкото редовността на исковата молба обуславя преценката за неговата основателност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2