Протокол № 5787 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5787 гр. София, 26.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110149937 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ О.Х. - редовно призован, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 11.03.2022г., към която са приложени документи по опис, съгласно с оглед дадените указания по реда на чл. 190 ГПК.

ЮРК. А.: Поддържам исковата молба. Да се приемат и доказателствата към молбата на третото лице помагач. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

ОТВ. Х.: Представям и моля да приемете протокол от ОС на ЕС от 18.04.2003г., където срещу моята графа е отбелязано, че радиаторите са 1 махнати. Аз не ползвам топла вода също. Представям и молба до /ЮЛ/ от 13.02.2003г., решение на СРС по гр.д. №68237/2017г. и решение на СГС във връзка с него, индивидуални справки за топлинна енергия - 7 бр., писмо до /ЮЛ/ от 26.10.2021г. с известие за доставяне, 2 бр. молби от ответника до СГС, във връзка с обжалване на решението на СРС, възражение по ч.гр.д.

№64787/2020г. и определение на СГС от 25.01.2019г. Моля да бъдат взети предвид от съда. За целия вход от 2006г. е изключена изцяло абонатната станция.

ЮРК. А.: Предоставям на преценката на съда по представените доказателства.

ОТВ. Х.: Моля да приемете доказателствата, представени от ТЛП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 23.02.2022г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, и към молба от третото лице помагач от 11.03.2022г. писмени доказателства, както и представените днес от ответника.

По отношение на тяхната допустимост и относимост, съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

СЪДЪТ счита, че формулираните в ИМ задачи на исканите СТЕ и ССЕ не касаят предмета на настоящото дело, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушването на ССЕ и СТЕ със задачи формулирани в ИМ.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. А.: Моля да уважите исковете. Претендираме разноски в исковото и в заповедното производство, включително юрисконсултско възнаграждение.

ОТВ. Х.: Моля да отхвърлите иска на /ЮЛ/.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3