Протокол № 440 от 16.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Пещера, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.а-Стоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.а-Стоименова Гражданско дело № 20235240100923 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцата С. М. Д. редовно призована чрез пълномощник адв. П. С. П. не се явява.

Не се явява процесуалният й представител адв. П. П. с пълномощно по делото.

За ответника „Ф.Б“ ЕООД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

За ответника „И.А.М“ АД редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Вещото лице Л. Ц. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е в срок заключение вх. № 5300/07.11.2023 г. на съдебноикономическа експертиза.

Постъпила е молба вх. № 5359/10.11.2023 г. от ищцата С. Д. чрез адв.

П. П., с която се взема становище по хода на делото, по доклада, по експертизата и доказателствата, и по същество. Направено е искане за изменение на цената на предявените осъдителни искове. Приложен е списък на разноски.

Постъпила е молба вх. № 5361/10.11.2023 г. от ищцата С. Д. чрез адв.

П. П. за изменение на предявените частични осъдителни искове, с формулирано искане за промяна на петитума на исковата молба. Взема се становище по хода по същество.

Постъпили са писмени бележки вх. № 5363/10.11.2023 г. от ищцата С.

Д. чрез адв. П. П..

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 526/20.10.2023 г.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 526/20.10.2023 г. за окончателен.

На основание чл. 214, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения иск от С. М. Д., ЕГН ********** срещу "И.А.М" АД, ЕИК: ***, чрез неговото увеличаване на 798.20 лв.

(седемстотин деветдесет и осем лева и двадесет стотинки), която сума представлява разликата между заплатената по кредита сума в размер на 4798.20 лв. и усвоената главница в размер на 4000 лв.

ДОПУСКА изменение на предявения иск от С. М. Д., ЕГН ********** срещу "Ф.Б" ЕООД, ЕИК: ***, чрез неговото увеличаване на 3589.80 лв. (три хиляди петстотин осемдесет и девет лева и осемдесет стотинки), която сума се формира от общо заплатеното на ответника "Ф.Б" ЕООД възнаграждение по договор за предоставяне на гаранция № 4516602 от 21.06.2022 г.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Л. Ц..

Сне се самоличността му, както следва:

В.Л. Л. СТОИЦЕВ Ц. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Ц.:

В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам. Ищцата е изплатила цялата сума както по договора за 2 кредит, така и по договора за гаранция. Гаранцията не е включена в ГПР, посочен в Договор за паричен заем в размер на 41,20 процента, а ако бъде включена гаранцията в ГПР, същият има размер 369,35 процента – тоест много над 5 пъти размера на законната лихва.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л. Ц., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Ц., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 150,00 лв., внесени от ищеца по сметка на РС – Пещера.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства: приложените към исковата молба:

Договор за паричен заем № 4516602/21.06.2022 г.; Договор за предоставяне на гаранция № 4516602/21.06.2022 г.; погасителен план по кредит 4516602/ 21.06.2022 г.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3