Определение № 125 от 28.04.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Кюстендил, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Н. Ал. Николов като разгледа докладваното от Н. Ал. Николов Въззивно частно наказателно дело № 20261500600220 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.243, ал.7 и сл. НПК.

Делото е образувано по частен протест, депозиран от РП-Кюстендил, ТО-Дупница срещу определение №23 от 10.02.2026г. на Районен съдДупница, постановено по ч.н.д.№84/2026г. по описа на същия съд, с което е отменено постановление на РП-Кюстендил, ТО-Дупница от 08.01.2026г. за прекратяване на наказателното производство, водено за престъпление по чл.196, ал.1 НК.

В протеста се релевират оплаквания за незаконосъобразност на съдебното определение. Твърди се, че произведения в определението извод за наличие на данни за извършено престъпление по чл.216, ал.1 НК е неправилен, тъй като не кореспондира на установената фактология. Иска се отмяна на определението на първоинстанционния съд.

Окръжен съд-Кюстендил, като прецени доводите, отразени в протеста, материалите по делото и провери изцяло правилността на атакуваното съдебно определение, намира протестът за процесуално допустим, но разгледан по същество за неоснователен по следните съображения:

Наказателното производство е било образувано на 07.08.2023г. за това, че за времето от 22.06. до 26.06.2023г. в гр. Дупница от имот собственост на Н.

К. е отнел чужди движими вещи – 700 кв. покривна ламарина от владението 1 на Н. К. от гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 НК.

С постановление на РП-Кюстендил, ТО-Дупница от 08.01.2026г. е прекратено наказателно производство по пр.№3049/2023г. по описа на РПКюстендил, ДП№525/2023г. по описа на РУ-Дупница за престъпление по чл.196, ал.1 НК при условията на чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК.

С атакуваното определение съдът е отменил прекратителното постановление, приемайки че изводът за липса на престъпление по чл.216 НК е необоснован, като е изложил съображения в обратен смисъл.

След самостоятелна преценка и анализ на събраните доказателства, постановлението за прекратяване на наказателното производство и отменителното определение на РС-Дупница, настоящият състав на КОС намира, че атакуваното определение е правилно като краен резултат.

В процесното постановление в съдържателен план липсва ясно и точно изложение какво наблюдаващият прокурор е приел за установено от фактическа страна, въз основа на кои доказателства и доказателствени средства, след което вече да бъдат изложени правните изводи, поради които е прекратил воденото наказателно производство.

Вместо това, наблюдаващият прокурор е възпроизвел кой свидетел какво е разказал, какви действия са предприети от публичния изпълнител, посочил е значими за производството писмени доказателства, без обаче същите да са подложени на задълбочен анализ, с оглед значението на правните последици, които същите са произвели. По този начин съществени въпроси от значение за правилното развитие на производството са останали неизяснени, като например каква е действителната причина за премахването на покривната ламарина и избрания начин на процедиране с нея. В резултат са произведени повърхностни и необосновани изводи за наличието, респ. липсата на съставомерни елементи от обективната и субективната страна на обсъжданите престъпни състави.

Налага се извод за необоснованост на процесното постановление.

Като установи горното, настоящият въззивен състав намери, че правилно първоинстанционният съд е отменил постановлението на РП- 2

Кюстендил.

Ето защо, протестираното определение следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №23 от 10.02.2026г., постановено по ч.н.д.№84/2026г. по описа на Районен съд-Дупница.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3