Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1122 от 31.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16103/2022
Вид
Определение № 1122
Подписан
31.03.2023
В сила
31.03.2023
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 61 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1122 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А Ф. П като разгледа докладваното от АФ. П Административно наказателно дело № 20221110216103 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу НП, ведно със съответната административно-наказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима, като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като за разкриване на обективната истина следва да се допуснат и призоват и посочените по-долу свидетели.

Ето защо и на основание чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН и чл. 61 от ЗАНН, включително предвид натоварения график на съдебния състав, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г. от 13:00 часа, за когато да се призоват жалбоподателят (при призоваването на когото да се укаже правото му да се яви с/изпрати процесуален представител), наказващият орган – началникът на група „АНД“ в ОПП – СДВР, както и в качеството на свидетели (които съдът допуска) свидетелката по процесния АУАН ((Е В С) и В Б(посочена в пороцесното НП, която да се призове на съответните адреси след набавяне на справка от НБДН за актуални постоянен и настоящ адреси).

Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2