Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 12.08.2021, Административен съд - Силистра

Съд
Административен съд - Силистра
Дело
158/2021
Подписан
12.08.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.147, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 427 гр. Силистра, 12 август

2021 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на 12 август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 158 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Й.Д.П. с ЕГН – ********** *** против заповед № 21-1099-00375 от 25.

06. 2021 година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията на лек автомобил „Ауди А4“ *** за срок от шест месеца, считано от 24. 06. 2021 г. до 24. 12. 2021 г. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служителите на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра на 24. 06. 2021 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA376262 / 24. 06. 2021 г. за това, че на същата дата в с. П., по ул. Първа в центъра до бар „Лъки Сис“, е управлявал автомобила след употреба на алкохол – 2. 47 промила, отчетен с уред „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN 0001 чрез измерване на съдържанието на алкохол в издишания въздух.

В жалбата се изтъква, че при издаването на оспорения административен акт е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая. Не се оспорва, че жалбоподателят е бил тестван за алкохол и отчетеното количество е било 2. 47 промила, но се отрича категорично, че е управлявал МПС в това състояние, като се акцентира, че пробата е била взета на улицата пред дома му и след това без всякакво основание е бил арестуван. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта. Моли се до разпит да бъде допуснат мл. автоконтрольор Тони Д. Тончев при режим на призоваване във връзка с установяване на твърденията кога къде и как е била извършена пробата за алкохол.

Производството е по реда на чл.

172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

В тази връзка искането за призоваване на свидетел е основателно и следва да се уважи след внасянето на депозит за това в размер на 20 лева.

Жалбата е подадена съгласно правилото на чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил пълната административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 18. 10. 2021 г. от

14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Й.Д.П. с ЕГН – ********** ***;

Ответник по жалбата: Началник на група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра.

Задължава жалбоподателя в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане да представи в канцеларията на съда доказателства за внесен депозит за призоваване на посочения в жалбата свидетел в размер на 20. 00 (двадесет) лева по набирателната сметка на съда (IBAN: ***). След внасяне на депозита свидетелят да бъде призован за заседанието по местоработата си.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: