Споразумение № 376 от 17.11.2022, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. С.З., 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Р.

Съдебни

Н.С. заседатели: Р.Т. при участието на секретаря К.П. и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М.Р. Наказателно дело от общ характер № 20225530202523 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно призовани. Явява се прокурор В. С..

ПОДСЪДИМИ: А. И. А. - редовно призован, лично се явява и с адв. П. Х. от АК – С.З.

И. А. И. – редовно призован, лично се явява и с адв. П. Х. от АК – С.З.

К. А. И. - редовно призован, лично се явява и с адв. Н. М. от АК – ....., редовно упълномощена.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: Н. И. Т. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

Подсъдим А. И. А. – роден на .... година в гр. С., с настоящ адрес: с. ..... община ...., Община С.З., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдим И. А. И. – роден на ..... година в гр. ......, област ....., с настоящ адрес: с. ..... община ...., Община С.З., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, , неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдим К. А. И. – роден на .... година в гр. ......, обл. ....., с настоящ адрес: с. ..... община ...., Община С.З., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ работник в Автомивка „ Илина“ гр. С.З., осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И.: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

ПРЕДВИД обстоятелството, че служебният защитник на подсъдимите А. И. А. и И.

А. И. – адв. П. Б. Х. е определен в качеството си на такъв с уведомителни писма от 25.08.2022 година по досъдебно производство № -831/2021 година по описа на Първо Районно управление – гр. С.З. и предвид становището на подсъдимите, че желаят да им се предостави правна помощ и в настоящото производство, съдът намира, че следва на основание чл.94, ал.1, т.6, във връзка с ал.3 от НПК, да им предостави правна помощ и да им назначи в качеството на служебен защитник адв. П. Б. Х. от АК - С.З., който да ги представлява в съдебно производство пред Районен съд С.З., определен чрез уведомително писмо от АК - С.З..

Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.6, във връзка с ал.3 от НПК, във връзка с чл.25 и чл.23 от Закона за правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия А. И. А., като му НАЗНАЧАВА, в качеството на служебен защитник, адв. П. Б. Х. от АК - С.З., които да го представлява в съдебното заседание.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия И. А. И., като му НАЗНАЧАВА, в качеството на служебен защитник, адв. П. Б. Х. от АК - С.З., които да го представлява в съдебното заседание.

2

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯ К. И.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Х.: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯ К. И.: Считам, че не са налице такива основания.

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Х.: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. М.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А.: Съгласен съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Съгласен съм с адвоката си.

ПОДСЪДИМИЯ К. И.: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК: