Споразумение № 1320 от 18.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1320 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДИМИТЪР В. К. и прокурора Г. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110211494 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно ефективно. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1

СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор М. от СРП и адв. Г. Б. – защитник от ДП на подсъдимия Р. И. В. за решаване на НОХД № 11494/2026 г. по описа на СРС, НО, 111-и състав.

I. Подсъдимият Р. И. В., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. „,,***''“, ,,***'', със средно специално образование, работи като ,,***'' в „,,***''“ ООД, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.10.2025 г., около 07,30 часа в гр. София, по ул. „Жечо Гюмюшев“ срещу бл. 351Б, с посока на движение от ул. „Акад. Р. Цанев“ към ул. „Инж. Г.

Белов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', след употреба на наркотични вещества, а именно: метадон, който е включен в Списък ІI – Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред, предвиден в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания“, в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест“ – а именно: с Drug Test 5000 със сериен № ARRN-0023, проба № 429, и в чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози:

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в 2 кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като Р. В. е отказал да даде проба кръв и проба урина за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК .

II. СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подсъдимия Р. И. В. престъпление да му бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия Р. И. В., не се налага полекото наказание – „глоба“, което се предвижда на основание чл. 343б, ал. 3 НК, наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 5 НК в тежест на подсъдимия Р. И. В. се присъжда равностойността в размер на 3954,00 лева на моторното превозно средство (равняваща се на 2021,65 евро), което не е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***''.

На основание чл. 343г НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Р. И.

В. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което той е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 21.10.2025 г.

Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието да се приспадне времето, през което подс. Р. И. В. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, както и през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест.

3

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на подс. Р. И. В. се възлагат направените разноски в размер на 392,91 евро, които да се изплатят по сметка на СДВР, както и 5 лева (равняващи се на 2,56 евро) такса по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

Вещественото доказателство по делото – DRAG ТЕS T след влизане в сила на определението подлежи на отнемане в полза на държава и унищожаване.

От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.

С оглед одобряване на споразумението и изчерпване на предмета на наказателното производство същото следва да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 11494/2026 г. по описа на СРС, НО, 111-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4