Решение № 372 от 11.10.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Перник, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20241720200574 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН .

Образувано е по жалба на „******“ ЕООД-гр.София ЕООД, представлявано от Н.А.П. против наказателно постановление №BG2023/5800604/04.12.2023 година, издадено от Директор на ТД „Митница“ София, с което на основание чл.126 ал.1 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове е наложена „имуществена санкция“ в размер на 336 063,64 лв. за осъществен състав на административно нарушение по чл.126 ал.1 от ЗАДС. С наказателното постановление на основание чл.124 ал.1 от цитирания нормативен акт са отнети в полза на държавата 13 658 литра етилов алкохол при действително алкохолно съдържание 98,07 пр.денатуриран с изопропилов алкохол по формула в съответствие с национално съгласувания специален метод, указан в чл.100 ал.3 от ППЗАДС, който се класифицира по КН 2207 20 00, 5 521 литра при 15 гр.леки масла и препарати по см. на забележка 4 към позициите на Глава 27-ма на КН и „специални бензини“, които се класират в Код по КН 27101225, 24 500кг. „нефтени масла“ по см. на забележка 2 към глава 27 на КН, смазочни масла, които се класират с код по КН 2710 19 99 на 1

КН.

Жалбоподателят „******“ ЕООД-гр.София, представлявано от Н.А.П. изпраща за пр.представител адв.Г.-САК, който доразвива доводите, изложени в жалбата за отмяна на издаденото от Директор на ТД „Митница“ София наказателно постановление като неправилно и незаконосъбразно. Излагат се от защитника доводи ,че фактическата обстановка ,описана в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление, въз основа на която са формирани правните изводи и на актосъставителя и на административно наказващия орган е неправилно установена. Застъпва се становище за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в производството по съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление.

Излага твърдения, че изчисляването на дължимия акциз е неправилно. Моли, издаденото от Директор на ТД „Митница“ София наказателно постановление да бъде изцяло отменено, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски-възнаграждение на адвокат.

Административно наказващият орган-Директор на ТД „Митница“ София, редовно призован изпраща за представител ю.к.В., който излага логически издържани мотиви за потвърждаване на наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Безпротиворечиво и последователно навежда доводи за начина на установяване на описаното в акта за установяване на административно нарушение такова и извършените действия от контролните органи като обосновава крайните изводи на административно наказващият орган за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподоталея. Предлага обжалваното наказателно постановление да бъде изцяло потвърдено,както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски-юрисконсултско възнаграждение.

Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 27.04.2023 г., в гр. Перник, служители от отдел „Митническо 2 разузнаване и разследване /МРР/” при ТД Митница София, в състав: К. К., К.

В., А.Х., Л.Л., С.Р. и А.А., на основание чл. 102 от ЗАДС, с цел предотвратяване на нарушения по ЗАДС, извършили проверка на хале, находящо се на територията на промишлена зона „Заводски строежи“, на адрес в гр. Перник, ул. „Юрий Гагарин“ № 1 А. Преди започване на проверката, митническите служители се легитимирали със служебни карти пред присъстващото лице, намиращо се в проверяваното хале, което е установено като Г. Н. И.. В присъствието на Г. И. е направен обход на обекта, в хода на кой то е установено и извършено следното: Вдясно от входната врата на халето, вътре в същото са намерени около 30 /тридесет/ броя пластмасови съда тип „куб“, с вместимост всеки от по 1000 литра, съдържащи различно количество прозрачна течност, без мирис. Извършено е измерване на плътността и на алкохолното съдържание на течността в кубчетата, като не са отчетени данни. В непосредствена близост до пластмасовите кубове, са установени паркирани 3 броя ремаркета (цистерни), 8 броя пластмасови съда тип „куб“, с вместимост всеки от 1000 литра, съдържащи различна по вид и количество течност, както и помпа за преточване на гориво. При извършената физическа проверка на трите ремаркета (цистерни) се установява, че в клетките за съхранение и превозване на гориво на същите, се съдържа течност различна по вид (мирис) и количество. Отляво на входната врата на халето, вътре в същото са открити множество пластмасови съда, тип „куб“ с вместимост всеки от по 1000 литра - празни, 1 бр. помпа за преточване, 1 бр. рутер, както и 1 бр. SIM карта. За всички установени течности с мирис на петролен продукт, намиращи се в халето, съхранявани в пластмасовите съдове и ремаркета (цистерни) от Г. И. са поискани документи, удостоверяващи заплащането, начисляването или обезпечаването на акциза или такива удостоверяващи произхода и вида на стоката, но същият е заявил, че не притежава такива и ще се обади по телефона на прекия си ръководител. След около час, на място е пристигнало лице, установено като Б. Б. И., представил се като служител на дружеството „****** “ ЕООД . Същият представил документи за установените течности, съдържащи се в 2 (две) от установените ремаркета (цистерни), както следва: Предавателно - приемателен протокол от 08.08.2022 г. по НП № 1702/21 г. за 25 350 литра етилов алкохол, предаден на Б. Б. И., в качеството му на пълномощник на фирма „****** “ ЕООД и Решение № 117 от 20.07.2022 г. на Административен съд - Перник.

Предавателно - приемателен Протокол от 08.08.2022 г. по НП № 1703/21 г. за 6 000 литра средно масло, предадено на Б. Б. И., в качеството му на пълномощник на фирма „****** “ ЕООД, фактура № 0000000001 от 02.02.2021 г. с издател „КАРИ СМАРТ БГ” ЕООД и получател „******” ЕООД за базово масло SN80 в количество от 5000 литра и Решение за определяне на дължим акциз по реда на чл. 107ж, ал. 3 от ЗАДС. Поради възникнали съмнения у проверяващия екип, относно относимостта и идентичността на представените документи към установената течност, съдържаща се в пластмасовите съдове тип „куб“, 3 (три) бр. ремаркета (цистерни), с цел 3 установяване точния вид на течността и код по КН, в съответствие с разпоредбите на Наредба № 3 и Ръководството за вземане проби от стоки за целите на митническия контрол и контрола върху акцизни стоки в присъствието на Г. И. е извършено следното:В автоцистерна с per. № ****** в клетка 4 и 6 се съдържала прозрачна течност с мирис на спирт, като от течността са взети проби с Протокол за вземане на проби № 282/27.04.2023 г. от клетка № 4 и с Протокол за вземане на проби № 283/27.04.2023 г. от клетка № 6.В ремарке (цистерна) без регистрационен номер, с поставен сериен номер па коляното - 205080800301 в клетка 2 и 3 се съдържала прозрачна течност с остър мирис на разредител. Измерена е плътността на течностите в клетки № 2 и № 3, като отчетената стойност е 0,745 g/сшЗ. От течностите са взети проби с Протокол за вземане на проби № 284/27.04.2023 г. от клетка № 2 и с Протокол за вземане на проби № 285/27.04.2023 г. o f клетка № 3.В ремарке (цистерна) без регистрационен номер, с поставен сериен номер на коляното 39223506 в клетка 1, 2 и 3 се съдържа течност с мирис на дизелово гориво, като след измерване на плътността на течностите в клетки №1, № 2 и № 3, е отчетена стойност от 0,845 g/сшЗ. От течностите са взети проби с Протокол за вземане на проби № 286/27.04.2023 г. от клетка № 1, с Протокол за вземане на проби № 287/27.04.2023 г. от клетка № 2 и с Протокол за вземане на проби № 288/27.04.2023 г. от клетка № 3.На установените 8 броя пластмасови съдове, са поставени условно номера от 1 до 8, като от същите след това, са взети проби за лабораторен анализ и е измерена плътността на течността, както следва:- От съд № 1, съдържащ 280 литра жълтеникава течност с мирис на петролен продукт е взета проба с Протокол за вземане на проба № 289/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,777 g/cm3.От съд № 2, съдържащ 700 литра жълтеникава течност с мирис на петролен продукт е взета проба с Протокол за вземане на проба № 290/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,804 g/cm3.От съд № 3, съдържащ 550 литра жълтеникава течност с мирис на петролен продукт е взета проба с Протокол за вземане на проба № 291/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,777 g/cm3.От съд № 4, съдържащ 900 литра жълтеникава течност с мирис на петролен продукт е взета проба с Протокол за вземане на проба № 292/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,779 g/cm3.От съд № 5, съдържащ 850 литра безцветна течност с лек мирис на разредител, е взета проба с Протокол за вземане на проба № 293/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,771 g/cm3.От съд № 6, съдържащ 550 литра безцветна течност с лек мирис на разредител, е взета проба с Протокол за вземане на проба № 294/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,759 g/cm3.От съд № 7, съдържащ 950 литра безцветна течност с лек мирис на разредител, е взета проба с Протокол за вземане на проба № 295/27.04.2023 г.. Отчетената плътност на течността е 0,787 g/cm3.От съд № 8, съдържащ 1000 литра безцветна течност с лек мирис на разредител, бе взета проба с Протокол за вземане на проба № 296/27.04.2023 г.. О тчетената плътност на течността е 0,761 g/cm3.Установяването на количеството течност в 4 пластмасовите съдове тип „куб“ е посредством трайното фабрично оразмерение поставено от производителя. Измерената плътност на течността в пластмасовите съдове, 3 броя ремаркета (цистерни) е посредством служебен уред денситометър, марка „ANTON PAAR” модел “DMA35N” със сериен № 80490210, собственост на Агенция Митници. Поради късния час и невъзможността проверката да продължи, били предприети действия по обезпечаване на течността, съдържаща се в пластмасовите съдове, 3 броя ремаркета (цистерни), чрез поставяне на митнически пломби, както следва:на ремарке (цистерна) с per. № ****** са поставени 3 броя пломби с № 0112454 клетка 4, № 012428 - клетка 6 и № 0112435 - кран;на ремарке (цистерна) с номер на коляното 205080800301 са поставени 3 броя пломби с № 0112475 клетка 2, № 0112444 - клетка 3 и № 0112488 - кран;на ремарке (цистерна) с номер на коляното 39223506 са поставени 6 броя пломби с № 0112476, 0112485 и 0112424 - клетка 1, № 0112461 - клетка 2, № 0112443 - клетка 3 и № 0112407 - кран;на пластмасов съд условно номериран с № 1 са поставени 2 броя пломби с № 0112471 кран и № 0112455 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 2 са поставени 2 броя пломби с № 0112432 кран и № 0112404 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 3 са поставени 2 броя пломби с № 0112423 кран и № 0112411 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 4 са поставени 2 броя пломби с № 0112483 кран и № 0112433 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 5 са поставени 2 броя пломби с № 0112494 кран и № 0112410 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 6 са поставени 2 броя пломби с № 0112457 кран и № 0112410 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 7 са поставени 2 броя пломби с № 0112450 кран и № 0112474 капак;на пластмасов съд условно номериран с № 8 са поставени 3 броя пломби с № 0112453 кран и № 0112468 и № № 0112419 капак .В снетите на място писмени обяснения от лицето Г. Н. И., същият заявява, че халето е собственост на фирма „ЛЕФКАДА“. Обадил му се е К. Б. да отиде с ключовете, които седят в бензиностанцията, за да натовари празни бидони за миене. В снети писмени обяснения от лицето Б. Б. И., същият заявява, че работи във фирма „****** “ ЕООД като монтьор. Извикал го е Г. Н. И. в халето, находящо се в гр. Перник, промишлена зона „Заводски строеж“, което е собственост на фирма „ЛЕФКАДА“. Заявява също, че в цистерните има биоетанол, леки масла и масло, както и три броя кубчета, съдържащи кофражно масло и три броя кубчета, съдържащи биоетанол.