Заповед за изпълнение № 1558 от 30.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 30.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 3552/2025 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

I. Длъжникът Г. И. М., ЕГН ********, с постоянен и настоящ адрес **********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, пощ. код 1527, бул. „Панайот Волов“ № 29, ет.

3, представлявано от Я. Б. Я. чрез пълномощника юрисконсулт А. Н. Б., със служебен адрес гр. София, пощ. код 1527, бул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, тел.: **********, e-mail: **********, следните суми:

– 973,64 лв. (деветстотин седемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща главница по договор за паричен заем Standard 14 plus № 6040793, сключен на 21.05.2024 г. между заемодателя „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, и заемателя Г. И. М., ЕГН *******, вземанията на заемодателя по който са прехвърлени по силата на договор за цесия и на универсално правоприемство на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780;

– законната лихва върху горната сума за периода от 29.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

– 245,52 лв. (двеста четиридесет и пет лева и петдесет и две стотинки) , представляваща договорна лихва за периода от 04.06.2024 до 15.07.2025 г.;

– 35,79 лв. (тридесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки) , представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2025 до 28.12.2025 г.;

1

– 21,33 лв. (двадесет и един лева и тридесет и три стотинки) , представляващи платена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 80,00 лв. (осемдесет лева) юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

II. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство В ЧАСТТА над уважения размер от 80 лв. до пълния претендиран размер от 200 лв.

Разпореждането в частта по т. II подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на заповедта.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Договор за паричен заем Standard 14 plus № 6040793, сключен на 21.05.2024 г.

На 21 май 2024 г. между заемодателя „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, и заемателя Г. И. М., ЕГН *******, бил сключен договор за паричен заем Standard 14 plus № 6040793/21.05.2024 г., по силата на който заемодателят предоставил на заемателя паричен заем в размер на 1000,00 лв., а заемателят се задължил да върне тази сума ведно с дължимата договорна лихва в размер на 261,20 лв., като заплати общо сума в размер на 1261,20 лв. на 30 двуседмични погасителни вноски. Заемателят не изпълнил точно задълженията си за връщане на заема и за плащане на уговорената лихва, като към 15.07.2025 г. (първия ден след падежа на последната погасителна вноска) останал задължен с посочените по-горе суми. Съгласно клаузите на сключения договор заемателят дължи и обезщетение за забава върху непогасената главница, което е в размер на 35,79 лв., както и законната лихва от момента на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на дължимите суми.

Уточнения относно цедирано вземане:

На 02.09.2025 г. е подписано приложение № 1 към рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия), сключен на 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Вива Кредит“ ООД, ЕИК 201995287 2

(правоприемник на което считано от 12.04.2023 г. е „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548) и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК 202527341 (правоприемник на което считано от 25.11.2022 г. е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780). По силата на цитираното приложение № 1 към рамковия договор за цесия вземанията на заемодателя от заемателя, произтичащи от договора за паричен заем Standard 14 plus с № 6040793, са преминали в патримониума на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780, изцяло и ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът (заемател по договора за заем) е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 05.09.2025 г. от „Вива Кредит“ АД посредством писмо с обратна разписка.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на кредитора: IBAN: BG08STSA93000028769273; BIC: STSABGSF; титуляр на сметката: „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД; валута на сметката: BGN; основание за плащането: по договор с номер 6040793.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

По искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение:

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на заявителя следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Като 3 съобрази фактическата и правната сложност на делото, определящи продължителността и интензивността на положения от пълномощника юрисконсулт труд, като взе предвид защитавания материален интерес и като отчете границите на възнаграждението, определени в чл. 26 от НЗПП, приета на осн. чл. 37 от ЗПП, съдът определи размера на следващото се юрисконсултско възнаграждение на 80 лв. (осемдесет лева). За горницата над 80 лв. до пълния претендиран размер на възнаграждението от 200 лв. искането е неоснователно, поради което съдът го остави без уважение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението 4 за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5