Решение № 1060 от 16.11.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1060 от 16.11.2022 г. по НAХД № 3962/2022 г. по описа на РС - Бургас, XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия С. А. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, *************, с адрес: с. Р., общ. К., ул.

„***********,

********************************************************** гр.

Бургас, неосъждан, за това, че от ******** г. до ******** г., в с. Р., общ. К., ул.

„***********, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с К.В.Й. /родена на ******** г./престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.

Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че безспорно се доказва авторството на извършеното деяние. Предлага обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложена глоба в минимален размер от 1000 лева.

Обвиняемият, редовно уведомен се явява лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият С. А. В., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Бургас, *************, с адрес: с.

Р., общ.

К., ул.

„***********,

********************************************************** гр.

Бургас.

От свидетелството за съдимост на лицето е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

Свидетелката К.Й. през зимата на 2021 г. се запознала с обвиняемия С. В. от с. Р., общ. К.. Тяхното запознанство се случило в с. Ч., общ. А., където св. Й. живеела с родителите си. Двамата много се харесали и въпреки, че обвиняемият В. бил пълнолетен, а св. Й. непълнолетна, започнали да се срещат по-често. Положили началото на интимна връзка и заявили един пред друг взаимното си желание да се сгодят. Споделили и с родителите си за своите чувства. Родителите на обвиняемия В. – А.В. и А.В., на ******** г. дошли в с. Ч., общ. А. да се запознаят с родителите на св. Й. – М.С. и В.Й.. и да я искат за годеница в техния дом. Така двете семейства изразили съгласие за връзката между св. Й. и обв. В.. Св. Й. още от следващия ден, на ******** г. заживяла в дома на обв. В. и неговите родители в с. Р., общ. К.. Това съжителство, наподобяваща семейна брачна връзка, довело и до забременяване на св. Й., която на ******** г. родила близнаци от обв. В..

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства. Показанията на разпитаните свидетелите са последователни и непротиворечиви. Изложените от всички свидетели факти се потвърждават и от обясненията на обвиняемия, който признава, че е заживял със свидетелката К.Й. преди да е навършила 16 години. Показанията на свидетелите се 1 потвърждават и от събраните по делото писмени доказателства.

Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставят под съмнение така установените факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че от ******** г. обвиняемият като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –лицето К.Й. на 15 години.

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е знаел, че е пълнолетен, както и че К.Й., с която заживял не е навършила 16 годишна възраст. При осъществяване на деянието обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по по чл. 191, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

По вида и размера на наказанието:

Съдът прие, че са налице предпостановките на чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

В чл. 191, ал. 1 НК са предвидени наказания „лишаване от свобода“ до 2 години, или „пробация“, както и „обществено порицания“. Както се установи по-горе в изложението обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност към момента на извършване на деянието. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С тези мотиви съдът приложи чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба”.

При определяне размера на глобата съдът взе предвид, постановките, дадени в т. 6 от постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС, според която след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.

В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде определено като „глоба” в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Отделно от това обвиняемият признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността от настоящата инстанция. Съдът определи наказанието глоба в минималния размер от 1000 лв. при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.

2

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1060 гр. Бургас, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА в присъствието на прокурора С. Ст. И. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20222120203962 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.

Бургас, български гражданин, с адрес:

**********************************************************, неосъждан, за

ВИНОВЕН в това, че от 12.04.2021 г. до 22.04.2022 г., в с. Р., общ. К., ул. С., като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с К.В.Й. /родена на ******** г./, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 НК и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия С. А. В., ЕГН **********, да заплати в полза на РС – Бургас и по сметка на РС – Бургас сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Бургас в 15дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

1