Протокол № 2631 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2631 гр. С, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В В А при участието на секретаря П Н А

Сложи за разглеждане докладваното от В В А Гражданско дело № 20211110150696 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „И Ф“ ЕООД – редовно призован, представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ИР. АНТ. С. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЮРК. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. Г. – Поддържам исковата молба. По повод исковата молба отговор към исковата молба не е депозиран, поради което не можем да вземем становище. По доказателствените ни искания, поддържаме ги, въпреки, че 1 липсват оспорвания от ответната страна и са налице предпоставките на чл.

238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което ще поискам.

СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че е поискано постановяване на неприсъствено решение намира, че следва да приеме представените с исковата молба писмени доказателствени средства като по отношение на останалите доказателствени искания на ищеца, същите следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не са обходими.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателствени средства с исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания направени от ищеца в исковата молба.

СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Г. – Моля да постановите неприсъствено решение. Претендираме разноски, за които представям списък.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 23.09.2021 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИР. АНТ. С., ЕГН:

**********, с адрес: гр. С, кв. „Б“, ул. „С М“, бл., че дължи на „И Ф“ ЕООД, ЕИК:, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж. к. „И В“, ул. „Б“ №, ап., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1200,00 лева, представляващи главница по Договор за предоставяне на кредит № 258567/08.07.2019 г., ведно със законната лихва от 06.04.2021 г. (датата на 3 подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, както и сумата от 376,20 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва за периода от 08.07.2019 г. до 29.12.2020 г., както и сумата от 32,33 лева, представляващи мораторна лихва за периода 29.12.2020 г. до 04.04.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.04.2021 г. по ч. гр. д. № 19185/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ИР. АНТ. С., ЕГН:

********** да заплати на „И Ф“ ЕООД, ЕИК:, сумата от 300,00 лева, представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЮРК. Г. – Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист по влязлото в сила решение.

СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото съдебно решение е окончателно, намира че са налице предпоставките на чл. 406 ГПК вр. чл. 404, т. 1 ГПК, поради което искането следва да бъде уважено.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ издаде изпълнителен лист за присъдените със съдебното решение суми.

4

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:07 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5