Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 48 от 04.08.2022, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Наказателно дело от общ характер 140/2022
Вид
Споразумение № 48
Подписан
04.08.2022
В сила
04.08.2022
Състав
Живко Павлов Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Каварна, 04.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г.Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. А. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. М.В. от АК Добрич, назначена за служебен защитник по ДП 170/2021 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия

Х. Г. А. ЕГН: ********** роден на ***. в град ***, общ. ***, обл. *** с адрес село *** общ. ***, обл. *** ул. „***” № **, гражданство - българско, осъждан, неженен, безработен, моб.тел. ****

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

1

ОБВИНЯЕМ Х. Г. А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г.Г. – прокурор в Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна и адвокат М.В. - защитник на обвиняемия Х. Г. А., ЕГН: ********** споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 170/2021 г. по описа на РУ Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г. – Поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Х. Г. А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах 2 споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 170/2021 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Х. Г. А. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Г. А., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че за времето от 29.12.2021 г. до 31.12.2021 г. от къща намираща се в село **** общ. **** ул. *** №**, противозаконно е отнел чужди движими вещи - една печка тип камина на дърва, един настолен компютър CODEGEN модел 300Х, със записващо устройство LG, всичко на обща стойност 334,50 лева., от владението на ****, без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай - Престъпление по чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1 от НК .

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Х. Г. А. ЕГН: ********** е извършил деянието в което е обвинен.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното от Х. Г. А. ЕГН: ********** престъпление на обвиняемия, да се определи наказание при приложението и на основание чл.

194, ал.3, вр. с ал.1, от НК. Като бъде наложено наказанието “Пробация“ Пробацията да включва следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а ал.2, т.1 и т. 2 от НК задължително се налагат пробационните мерки – т.1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с. *** , ул. „***“ № * з а срок от 1/една/ година с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично 3 т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 1/една/година. т.3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от една година.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателство по делото – Няма приложени Мерки за неотклонение не са взети по настоящото производство.

Разноските по настоящото производство за Съдебно-стокови експертизи в размер на 85.20 лева, платими по сметка на ОД на МВР гр.

Добрич, ОД на МВР гр.Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка:BG14BUIN70823160000615

Да се възложат на основание разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия.

ПРОКУРОР: Г.Г.

.……………..

АДВОКАТ: М.В.

………………

ОБВИНЯЕМ: Х.А.

……………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: