Определение № 1018 от 04.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1018 гр. София, 04.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Касационно гражданско дело № 20258002101737 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по две молби с вх. № 173 и № 174 от 07.01.2026 г., подадени от З. К. С., с които се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 5963/19.12.2025 г. по гр. д. № 1737/2025 г. по описа на ВКС, IV г. о.

В двете молби се сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка в определението на ВКС, като се прави искане да се замени в мотивите една дума, както и да се посочи решение като практика, на която касаторът се позовава и на която въззивното решение противоречи по смисъла на чл. 280, ал.1 т. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., констатира следното:

С определение № 5963/19.12.2025 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1138/26.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 14745/2021 г. от Софийски градски съд, Въззивно отделение, II – Д състав.

Искането за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното от ВКС, IV г. о. определение е неоснователно.

За да се приеме наличие на допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, следва да съществува противоречие между формираната в мотивите воля на съда и тази, обективирана в диспозитива на съдебния акт. Необходимо е грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда (решение № 55/06.07.2009 г. по т.д. № 541/2009 г., I т.о, решение № 34/14.02.2012 г. по гр. д. № 684/2011 г., IІІ г.о. и др.).

Такава грешка представляват например: 1. погрешно посочване имената на страните, на границите на спорния имот, на размера на присъдената сума в решението на съда; 2. погрешни пресмятания на суми; 3. пропуск да се отрази в решението на съда, личащ от мотивите, /например произнасянето по отхвърлената част от иска, по един от исковете, по 1 солидарния характер на осъждането и т.н./. В настоящия случай в диспозитива на определението не е налице допусната очевидна фактическа грешка, като такава не се и твърди, не е налице и разминаване между действителната и обективираната в акта на съда воля. Сочените грешки в мотивите не съставляват очевидна фактическа грешка по смисъла разяснен по-горе.

С оглед изложеното не са налице предпоставките за допускане поправка на очевидна фактическа грешка.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ две молби с вх. № 173 и 174 от 07.01.2026 г., подадени от З. К.

С., с които се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 5963/19.12.2025 г. по гр. д. № 1737/2025 г. по описа на ВКС, IV г. о.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2