Определение № 217 от 01.08.2023, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. гр. Хасково, 01.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Частно наказателно дело № 20235640200616 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.244 ал.5 НПК.

Образувано е по Жалба от А. О. С. от гр.Хасково против Постановление от 17.07.2023г. на РП-Хасково за спиране на досъдебно производство №1067/2018г. по описа на РУ на МВР-Хасково. В жалбата се изказва недоволство от изнесените факти, взети от дознанието, образувано от РП-Хасково. Пострадалият бил измамен с колата. Познавал баща и син, които били участвали в измамата и можел да ги посочи на прокурора. Този път виновните хора трябвало да бъдат наказани. Когато купил колата от името на баща и син имал свидетели.

Иска собственика на автоморгата да му върне парите – 700 лв., без направените по колата ремонти. Направени били всички действия без разпита на 1 свидетел. Но и този свидетел щял да потвърди, че С. купил колата от автоморгата.

Иска от съда да „направи споразумение със собственика на автоморгата“, вместо делото да се „влачи по всички инстанции на съдебната система“.

Хасковският районен съд, като прецени представените по делото доказателства, констатира следното:

Досъдебно производство №1067/2018г. е било образувано на 03.08.2018г. срещу неизвестен извършител за това, че юли 2017г., в гр.Хасково, с цел да набави за себе си или другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у А. О. С. от гр.Кърджали и с това му причинил имотна вреда в размер на 650 лв. – престъпление по чл.209 ал.1 от НК.

По делото са били извършени множество следствени действия – разпит на пострадалия и множество свидетели, извършени са множество очни ставки, изискани и приобщени са множество документи, документи за регистрацията на процесния автомобил „*******“ с рег.

№*********, спирането му от движение, справки от мобилните оператори за проведени тел.разговори.

1

По делото няма конкретно лице, привлечено в процесуалното качество обвиняем.

С Присъда №35/08.05.2019г. по НОХД №125/2019г. на РС-Хасково, в сила от 23.05.2019г., процесният лек автомобил „********“ с рег.№*********** е бил върнат и получен от лицето Г. И. С. от гр.П..

РП-Хасково веднъж е спряла производството по делото.

С Определение №22/30.01.2019г., постановено по ЧНД№74/2019г. на РС-Хасково, съдът е отменил спирането на делото и е дал задължителни указания на прокуратурата – да се установи св.. М. И.от гр.Х. и да бъде проведен разпит на същия, с оглед изясняване на делото.

РП-Хасково е предприела действия по издирване на лицето М. М. И.. Същият е търсен на известните адреси, като по данни на съседи и роднини се намира извън страната. Правена е справка за задграничните пътувания, според която М. М. И. е напуснал страната на 16.01.2019г., като няма данни същият да се е завърнал в страната. Той не се намира в затворите и следствените арести на РБ.

Бил е обявен за ОДИ, като до настоящия момент местонахождението му не е било установено.

М. М. И. е бил търсен и в Г..

Била е отправена молба за съдействие до Националното бюро на Евроджъст, тъй като до 06.06.2023г. не е било получено Приложение В, от което да е видно, че Г. е получила ЕЗР.

Получен е отговор, че колегите от Немското бюро на Евроджъст са изпратили ЕЗР на Прокуратурата в гр.Г.. Получен е отговор от тази прокуратура, че св.М. М. И. не може да бъде изслушан, тъй като вероятно вече не е в Г.. До 03.06.2022г. е бил в затвора в Р.. Според регистъра е напуснал Г. след освобождаването си от затвора и се е преместил в България, но адресът му в България не е известен на Прокуратурата в Г..

В момента продължава ОДИ на М. М. И. – без резултат.

Въпреки усилията на ПРБ към настоящия момент свидетелят М. М. И. не е установен и не е бил разпитан.

При тези данни по делото и с оглед изпълнението на указанията на съда и изясняване на обективната истина прокурорът отново е спрял производството по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна жалбата допустима, но по същество – за неоснователна.

Независимо от изложеното в жалбата, към настоящия момент са извършени всички мислими и възможни процесуално-следствени действия по досъдебното производство. Не е възможно извършването на разпит на свидетел-очевидец на сключването на устния договор за покупко-продажба на автомобила „*******“ с рег.№******** и плащането на парите, с което е станала измамата, защото св.М. М. И. е с неизвестно местонахождение и въпреки обявяването му за ОДИ местонахождението на същия не е установено. По наличните доказателства събрани на този етап по досъдебното производство не може да се направи 2 категоричен и безсъмнен извод кой е извършителя на твърдяната измама и не може да се приеме по наличните доказателства, конкретно лице.

За такива хипотези нормата на чл.244 ал.1 т.3 от НПК предвижда, че прокурорът спира производството, при невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция.

Именно такъв е конкретния случай.

При това се изпълняват указания, дадени от съда в Определение №22/30.01.2019г., постановено по ЧНД№74/2019г. на РС-Хасково.

Атакуваното постановление за спиране на РП-Хасково е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 17.07.2023г. на РП-Хасково за спиране на досъдебно производство №1067/2018г. по описа на РУ на МВР-Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

3