Решение № 1986 от 04.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1986 гр. София, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100502724 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.1 от ГПК.

Образувано е по жалба на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД/ в несъстоятелност/, ЕИК *******, гр.София, подадена чрез синдиците А.Д. и К.М.взискател по изпълнително дело № 20239240400814 по описа на ЧСИ Г.К. срещу постановление от 02.02.2024 год., постановено по изпълнително дело № 20239240400814, с което е прекратено производството по изпълнително дело № 20239240400814, на основание чл.433, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК срещу длъжника „П.О.Х.“ ЕАД, ЕИК ******* с адрес: гр.София, р-н“Лозенец“, ул.“******* и са вдигнати наложените запори и възбрани. Твърди се, че не е налице предвиденото в чл.433, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК основание, на което ЧСИ се е позовал в обжалваното постановление.

Излагат се доводи също така, че процесното изпълнително дело е прекратено неправилно и преждевременно, тъй като определение № 1481/01.02.2024 г. по описа на СГС, ЧЖ-І-М с-в по в.ч.гр.дело № 20231100511131 не е влязло в сила. В тази връзка се прави искане на основание чл.435, ал.1, т.3 от ГПК, съдът да отмени постановлението за прекратяване на изпълнителното производство.

Ответникът по жалбата и длъжник по изпълнението „П.О.Х.“ ЕАД, гр.София, чрез пълномощника си адв.Т.Т. в писмено становище, оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение, като неоснователна. Излага доводи, че с определение № 1

1481/01.02.2024 г. по описа на СГС, ЧЖ-І-М с-в по в.ч.гр.дело № 20231100511131, съдът е разпоредил отмяна на разпореждането, с което е издаден изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело и го е обезсилил. Твърди също така, че видно от диспозитива на определението, същото подлежи на обжалване само в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба подадена от „КТБ“ АД/н./, като в останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване, и е влязло в сила в деня на постановяването му- 01.02.2024 г.

ЧСИ Г.К. е изложил мотиви по обжалваните действия на основание чл.436, ал.3 от ГПК, в които поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С обжалваното постановление от 02.02.2024 год., постановено по изпълнително дело № 20239240400814 по описа на ЧСИ Г.К. е прекратено производството по изпълнително дело № 20239240400814, на основание чл.433, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК срещу длъжника „П.О.Х.“ ЕАД, ЕИК ******* с адрес: гр.София, р-н“Лозенец“, ул.“******* и са вдигнати наложените запори и възбрани. В мотивите на обжалваното постановление са изложени мотиви от ЧСИ Г.К., че в кантората на Г.К., Частен съдебен изпълнител с район на действие СГС, рег.№ 924 от регистъра на КЧСИ, по изпълнително дело 20239240400814 е постъпила молба с вх.рег.№ 12280 от 01.02.2024 г., от длъжника „П.О.Х.“ ЕАД, ЕИК ******* с адрес: гр.София, р-н“Лозенец“, ул.“*******/ адрес на управление/, чрез пълномощника адв.Т. от САК, с която същият моли производството по изпълнителното дело да бъде прекратено. Прието е също така, че към молбата е приложено определение № 1481 от 01.02.2024 г. на СГС, ЧЖ-І-М по въззивно частно гр.дело № 20231100511131 по описа за 2023 г., с което е отменено разпореждане от 13.01.2023 г. на СРС, Г.О., 65 състав по ч.гр.дело № 71063/2022 г., с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК и се обезсилва изпълнителен лист от 13.01.2023 г., издаден въз основа на разпореждане от 13.01.2023 г. на СРС, Г.О., 65 състав по ч.гр.дело № 71063/2022 г., като в тази си част определението не подлежи на обжалване и е влязло в сила на 01.02.2024 г.

По делото е приложен заверен препис от определение № 1481/01.02.2024 г., постановено в закрито заседание по в.ч.гр.дело № 2023110051113 по описа за 2023 г. на СГС, ЧЖ-І-М състав, с което е отменено разпореждане от 13.01.2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 65- ти състав по ч.гр.дело № 71063/2022 г., с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК и е издаден изпълнителен лист срещу длъжника „П.О.Х.“ ЕАД, в полза на заявителя „КТБ“ АД - /в несъстоятелост/. С определението е 2 обезсилен изпълнителен лист от 13.01.2023 г., издаден въз основа на разпореждане от 13.01.2023 г. на Софийски районен съд, Г.О., 65-ти състав по ч.гр.дело № 71063/2022 г.

С определението е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 89006 от 30.03.2023 г. от "КТБ" АД - в несъстоятелност срещу определение № 9991 от 15.03.2023 г. на СРС, 65 състав, по ч.гр.дело 71063/2022 г., с което е постановено спиране на незабавното изпълнение на издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК, изпълнителен лист, издаден въз основа на нея, както и принудителното ипълнение по изп. дело № 20239240400814 по описа на ЧСИ Г.К., рег.

№ 924 и с район на действие СГС. В определението изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване само в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 89006 от 30.03.2023 г. от "КТБ" АД - в несъстоятелност срещу определение № 9991 от 15.03.2023 г. на СРС, 65 състав, по ч.гр.дело 71063/2022 г. пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Безспорно е по делото обстоятелството, че производството по изпълнително дело № № 20239240400814 по описа на ЧСИ Г.К., рег.№ 924, с район на действие СГС е образувано по молба на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД/ в несъстоятелност/, ЕИК *******, гр.София, въз основа на издаден изпълнителен лист на 13.01.2023 г. по ч.гр.дело № 71063/2022 г. по описа на СРС, 65 състав срещу длъжника „П.О.Х.“ ЕАД, ЕИК ******* гр.София, за сумата от 75255,90 евро.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество относно нейната основателност.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Възможността за обжалване на определени съдебни актове, както и на действия на съдебния изпълнител съществува само и доколкото е призната изрично от закона. В разпоредбата на чл.435, ал.1- ал.5 от ГПК законът изрично е посочил подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, както и кои лица и при какви условия могат да обжалват тези действия. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1 от ГПК, взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, отказа да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 ГПК, както и спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.1, т.3 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато изпълнителният лист бъде обезсилен. Съгласно чл.433, ал.1, т.4 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този акт се признае за 3 подправен.

Налице са предпоставките на чл.433, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство. В настоящия случай от страна на длъжника по изпълнението е представено определение № 1481/01.02.2024 г., постановено в закрито заседание по в.ч.гр.дело № 2023110051113 по описа за 2023 г. на СГС, ЧЖ-І-М състав, с което е е обезсилен изпълнителен лист от 13.01.2023 г., издаден въз основа на разпореждане от 13.01.2023 г. на Софийски районен съд, Г.О., 65-ти състав по ч.гр.дело № 71063/2022 г., на основание на който е образувано производството по изпълнителното дело. С посоченото определение е отменено разпореждане от 13.01.2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 65- ти състав по ч.гр.дело № 71063/2022 г., с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК и е издаден изпълнителен лист срещу длъжника „П.О.Х.“ ЕАД, в полза на заявителя „КТБ“ АД - /в несъстоятелост/. С оглед на което съдът намира, че посочените в разпоредбата на чл.433, ал.1, т.3 ГПК предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство са налице. Дължимата в случая от страна на ЧСИ проверка е формална и се свежда до това налице ли е акт на съда за обезсилване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, и дали този съдебен акт е влязъл в сила. Приложеното от длъжника определение на СРС отговаря на тези формални изисквания, поради което и правилно изпълнителното производство е било прекратено на посоченото основание.

В процесния случай, след съобразяване с посоченото определение на СГС от 01.02.2024 г. и с оглед на разпоредбата на чл.433, ал.1, т.3 от ГПК, че изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато изпълнителният лист бъде обезсилен, правилно ЧСИ е прекратил изпълнителното производство. След като наличието на издаден изпълнителния лист в полза на взискателя срещу длъжника е условие за допустимост на изпълнителния процес и без него принудителното изпълнение не може да бъде упражнено, а за да е упражнено и издаден изпълнителен лист трябва да бъде проверено от съда дали правото на принудително изпълнение е възникнало, налице ли е изпълнително основание, в полза на кого и спрямо кого, при обезсилване на изпълнителния лист е отпаднал изпълнителния титул, въз основа на който е образувано и изпълнителното производство. В случая по делото с оглед разпоредбата на чл.418, вр. с чл.417 ГПК изпълнителния лист е издаден едновременно с издаване на самата заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и след като е отменено разпореждането, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповедта и е обезсилен издадения изпълнителен лист без значение е обстоятелството, че заповедта за изпълнение не е отменена след като след отмяната на незабавното изпълнение тя има действие на такава по чл.410 ГПК и подлежи на принудително изпълнение едва след влизане в сила в решението по чл.422 4

ГПК в случай, че е уважен искът за съществуване на вземането.

Налице е константна практика на ВКС, че последица от уважаването на частната жалба срещу разпореждането на заповедння съд, с което е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпьлнителен лист, е не само отмяна на разпореждането в тази част, но и обезсилване на изпълнителния лист, без обаче да се засяга самата заповед за изпълнение, но тя ще съставлява съдебно изпълнително основание само в случай на успешно процеден исков процес по положителния установнителен иск по чл.422, вр. с чл.415 ал.1 ГПК. Следователно, с отмяната на разпореждането за незабавно изпълнение е отпаднала възможността за заявителя без да има постановено в негова полза решение по чл.422, ал.1 от ГПК да получи принудително изпълнение на вземането си по заповедта. В рпоцесния случай с оглед обезсилването с определението на СГС на издадения изпълнителен лист и отмяната на разпореждането за незабавно изпълнение по заповедта, взискателят няма изпълнителен титул. Налице е хипотеза, както на чл.433, ал.1, т.3 от ГПК, а така и хипотеза на чл.433, ал.1, т.4 от ГПК, а именно с влязъл в сила съдебен акт е отменен акта, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Ноторно е, че изпълнителният лист по заповедта по чл.417 от ГПК се издава въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение, което в случая е отменено.

Отмяната от въззивния съд/СГС/ по реда на чл.419 ал.3 ГПК на разпореждането на заповедния съд за допускане на незабавно изпълнение въз основа на заповедта по чл.417 ГПК, по което е издаден изпълнителният лист, отрича правото на незабавно принудително изпълнение, защото е отпаднало изпълнителното основание. Отмяната на разпореждането за незабавно изпълнение представлява основание за прекратяване на изпълнителното производство, защото именно въз основа на разпореждането за допускане на незабавно изпълнение, което е отменено, е бил издаден изпълнителният лист. В този случай заповедта за изпълнение не подлежи на незабавно изпълнение и не представлява изпълнително основание по смисъла на чл.404 ал.1 ГПК. След като в процесния случай е отменено разпореждането за допускане на незабавно изпълнение, отпада възможността кредиторът да осъществи незабавно принудително изпълнение на вземането по заповедта. Налице е хипотезата на чл.433 ал.1, т.4 ГПК, защото е отменен актът, с който е допуснато незабавно изпълнение.