Разпореждане № 10250 от 11.10.2017, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е

№……./…...10.2017г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година , проведено в състав:

СЪДИЯ:

ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1200 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът констатира, че е постъпил отговор на исковата молба от ответника ВЕНТУС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, който отговаря на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което препис от същия, ведно с приложенията следва да се изпрати на ищеца, на основание чл.372, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ

ИЗПРАТИ на ищеца ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД, ЕИК *********, чрез адв.Н.Георгиев, препис от отговора, ведно с приложенията към него, на основание чл.372, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Указва на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца, ведно с отговора и доказателствата към него.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: