Определение № 24392 от 13.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24392 гр. София, 13.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110133996 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск, предявен от Е. К. К., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Т. Т., АК . София, със съдебен адрес в **** против наследниците на Л. Г. П. – К., ЕГН **********.

Твърди се в исковата молба, че между ищцата и Л. П. – К. са наследници на К.П.К. – ищцата е негова дъщеря, а Л. П. – К. – негова съпруга. След смъртта на К.К. двете са придобили по наследство правото на собственост на по 1/2 идеална част от следните недвижими имоти: //*/, находящ се в ****, състоящ се от три стаи, хол, кухня, баня, клозет, два коридора и две тераси, застроен на площ от 111,34 кв.м., при съседи: стълбище, двор, ** и двор, заедно с таванско помещение №31, при съседи: от изток улица и апартамент на П.А.

Т. и В.Й. Т.а, от запад - двор, от север - стълбище и апартамент на П.А. Т. и В.Й. Т.а, от югдвор, отдолу - апаратамент на Й.П.К., отгоре-тавани, заедно с мазе №8 с площ от 10 кв.м. при съседи: от изток-улица, коридор, мазе на Л.С.Б. И С.Б.Н. и мазе на И.Л.К., таванско помещение № 2 на площ от 20 кв.м. при съседи: от изток-коридор, от запад-двор, от северстълбище, от юг-таван на Д.П.Д., заедно с 5.33 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото - парцел VIII, кв. 144 в местността „Л.“ по плана на гр.

София и *, находящ се в ****, местност „/*“, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ от 68.90 кв.м., заедно с припадащото се таванско помещение № 16 и 1.042% на сто ид.ч. от общите части на сградата, при съседи за жилището: стълбище, ведомствен апартамент на МВР № 92, двор, ведомствен апартамент на ////, съседи за таванското помещение: коридор, Д.Г.Г., таван № 17 към ведомствен апартамент на ////.

Е. К. е предявила иск за делба на двата съсобствени апартамента, въз основа на който е образувано гражданско дело № 36636 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 119-ти състав. В хода на производство между съделителите са водени преговори и е постигната съдебна спогодба, с която е приключено делбеното дело. Л. П. – К., обаче, не е имала възможност да заплати дължимите разноски за адвокатско възнаграждение и държавни такси, поради което с ищцата са сключени два договора за заем за потребление. В изпълнение на задълженията си по всеки един от двата договора, Е. К. е предоставила на Л.

П. – К. сумите от по 4 500 лв. Сумите са предадени на 27.02.2023 г. и на 15.03.2023 г.

Уговорено е парите да бъдат върнати след приключване на делбеното производство получаване на сумата за уравняване на дяловете от страна Л. П. – К.. Съдебната спогодба, с която е приключен делбения процес, е одобрена с протоколно определение от 27.02.2023 г., като ищцата се е задължила да заплати уравняването в шестмесечен срок. Л. П. – К. е 1 починала на 25.07.2023 г., като не е изпълнила задълженията си по сключените два договора за заем за потребление.

Като излага тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителни претенции против наследниците на Л. П. – К. да й върнат дадени в заем парични суми съобразно квотата им на наследяване от наследството на Л. П. – К..

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 и 4 и чл. 128 т.

2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищцата следва да посочи пасивно легитимираните по иска лица, както и да уточни за каква сума иска да бъде осъден всеки един от тях по всеки от двата договора за заем.

С оглед отстраняването на тази нередовност следва да бъде уважено искането на ищцата за снабдяване със съдебно удостоверение, въз основа на което да получи удостоверение за наследници на Л. П. – К..

На второ място, ищцата трябва да конкретизира твърденията си като посочи постигната ли е между нея и Л. П. – К. уговорка за компенсация за насрещни парични задължения, а именно: задължението на Л. П. – К. да върне предоставените в заем парични средства и задължението на Е. К. да заплати уравняване на дела на Л. П. – К. от съсобстевните им имоти.

На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се у,каже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 360 лв.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е. К. К., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Т. Т., АК - София, със съдебен адрес в **** против наследниците на Л. Г. П. – К., ЕГН ********** , въз основа на която е образувано гражданско дело № 33996 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

2

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

УКАЗВА да се издаде съдебно удостоверение на името на Е. К. К., ЕГН **********, с адрес в ****, с пълномощника адв. Т. Т., АК - София, със съдебен адрес в **** – ищец по гражданско дело № 33996 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, въз основа на което да се снабди от ****** с удостоверение за наследници на Л. Г. П. – К., ЕГН **********, починала на 25.07.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3