Решение № 842 от 15.10.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 842 гр. Сливен, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230101027 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба на ищцата се излагат твърдения, че договора за заем с ответното дружество е нищожен, поради което надплатената над главницата сума е недължимо платена.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищцата сумата 308,85 лева, ведно със законната лихва до окончателното изплащане. Претендират се разноските по делото.

Ответната страна е представила отговор на исковата молба, като прави признание на иска.

В съдебно заседание ищцата не се представлява. В писмена молба се прави искане за постановяване на решение при признание на иска, като изрично се заявява, че исковата сума е заплатена от ответника в хода на процеса.

Ответното дружество не се представлява в съдебно заседание.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови решение при признание на иска, но с оглед безспорния факт, че исковата сума е платена в хода на процеса, следва предявената исковата претенция да се отхвърли, поради извършено плащане в хода на процеса.

По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски, които са в размер на 50 лева за заплатена държавна такса. На процесуалния представите на ищеца следва да се присъди на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата 1 адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева с ДДС, като размера е съобразен с фактическата и правна сложност на делото и с извършените от адвоката процесуални действия. Неоснователно е искането на ответната страна за възлагане на разноските в тежест на ищеца, тъй като в случая със сключване на недействителния договор, ответната страна е станала причина за водене на делото.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Ж. Д. С. с ЕГН-********** от гр.***, кв.“***“ №**, ет.**, ап.**против „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: 201127485, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Георги Сава Раковски“ №147, ап.14 иск с правно основание чл.55 от ЗЗД за заплащане на сумата 308,85 лева, като платена без основание по договор за заем №3218853, ведно със законната лихва до окончателното изплащане, поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: 201127485, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Георги Сава Раковски“ №147, ап.14 ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Д. С. с ЕГН-********** от гр.**, кв.“**“ №**, ет**, ап.**сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: 201127485, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Георги Сава Раковски“ №147, ап.14 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Р. Н. Р. от АК-Пловдив на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението е постановено при признание на иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2