Протокол № 119 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2129/2025
- Вид
- Протокол № 119
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Варна, 29.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100502129 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изр. 2-ро от ГПК.
Въззивницата Н. А. Я., редовно и своевременно призована, явява се лично, представлява се от адв. К. Р., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата С. В. С. , редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата В. В. Г., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият Г. В. С., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2538/26.01.2026 г. от адв. П. пълномощник на В. Г., в която не възразява по хода на делото.
Адв. Р.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. Р., като процесуален представител на Н. А. Я. против Решение № 2572 от 07.07.2025 година, , постановено по гр.дело № 3002/2023 година на ВРС, с което е била отхвърлена исковата молба за делба на сграда с адрес: В., кв. В., ул. С. Д. С.“ *.
От съдържанието на жалбата става ясно, че атакуваното решение се явява неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Приема се, че извода на съда, че сградата не е съборена, а е само надстроена за погрешен. Цитира се в.л. по представената съдебно техническа експертиза и се настоява съдът да отмени решението и да допусне до делба молителката.
По делото е постъпил отговор от страна на В. В. Г., чрез адв. П., с които се настоява съдът да потвърди решението, като правилно и законосъобразно.
Отговор е депозирала и С. В. С., чрез адв. С., като се него се приема, че въззивната жалба се явява основателна и съдът следва да отмени решението.
Отговор, като представител на Г. В. С. е подала и адв. Ч.. С нея се излага, че решението е неправилно, а жалбата се явява основателна.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 2538/26.01.2026 г. от адв. П. пълномощник на В.
Г. заявява, че няма доказателствени искания.
Адв. Р.: Нямам възражения по доклада. Да бъде приет. Поддържам въззивната жалба.
Адв. С.: Нямам възражения по доклада.
Адв. Р.: Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 2538/26.01.2026 г. от адв. П. пълномощник на В.
Г., изразява становище по същество на спора.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р.: Решението на първоинстанционния съд е неправилно по въпроса дали съпругът е собственост на придобито по време на брака жилище чрез строеж. Налице е тълкувателно решение № 4 от 2019 г., постановено 2022 г. Това, което съдът споделя в тълкувателното решение е необходимото качество, което трябва да притежава, претендиращ е само съпруг. Моля да отмените така постановеното решение на Районен съд - Варна и постановите ново, с което да уважите молбата на ищеца.
Адв. С.: Моля да уважите изцяло подадената въззивна жалба. Считам, че решението на Районен съд - Варна е неправилно и незаконосъобразно спрямо всички събрани по делото доказателства. Моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3