Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 119 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2129/2025
Вид
Протокол № 119
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100502129 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивницата Н. А. Я., редовно и своевременно призована, явява се лично, представлява се от адв. К. Р., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата С. В. С. , редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата В. В. Г., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият Г. В. С., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2538/26.01.2026 г. от адв. П. пълномощник на В. Г., в която не възразява по хода на делото.

Адв. Р.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. Р., като процесуален представител на Н. А. Я. против Решение № 2572 от 07.07.2025 година, , постановено по гр.дело № 3002/2023 година на ВРС, с което е била отхвърлена исковата молба за делба на сграда с адрес: В., кв. В., ул. С. Д. С.“ *.

От съдържанието на жалбата става ясно, че атакуваното решение се явява неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Приема се, че извода на съда, че сградата не е съборена, а е само надстроена за погрешен. Цитира се в.л. по представената съдебно техническа експертиза и се настоява съдът да отмени решението и да допусне до делба молителката.

По делото е постъпил отговор от страна на В. В. Г., чрез адв. П., с които се настоява съдът да потвърди решението, като правилно и законосъобразно.

Отговор е депозирала и С. В. С., чрез адв. С., като се него се приема, че въззивната жалба се явява основателна и съдът следва да отмени решението.

Отговор, като представител на Г. В. С. е подала и адв. Ч.. С нея се излага, че решението е неправилно, а жалбата се явява основателна.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 2538/26.01.2026 г. от адв. П. пълномощник на В.

Г. заявява, че няма доказателствени искания.

Адв. Р.: Нямам възражения по доклада. Да бъде приет. Поддържам въззивната жалба.

Адв. С.: Нямам възражения по доклада.

Адв. Р.: Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 2538/26.01.2026 г. от адв. П. пълномощник на В.

Г., изразява становище по същество на спора.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р.: Решението на първоинстанционния съд е неправилно по въпроса дали съпругът е собственост на придобито по време на брака жилище чрез строеж. Налице е тълкувателно решение № 4 от 2019 г., постановено 2022 г. Това, което съдът споделя в тълкувателното решение е необходимото качество, което трябва да притежава, претендиращ е само съпруг. Моля да отмените така постановеното решение на Районен съд - Варна и постановите ново, с което да уважите молбата на ищеца.

Адв. С.: Моля да уважите изцяло подадената въззивна жалба. Считам, че решението на Районен съд - Варна е неправилно и незаконосъобразно спрямо всички събрани по делото доказателства. Моля да постановите решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3