Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 576 от 23.11.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1536/2021
Вид
Решение № 576
Подписан
23.11.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Велизар Тодоров Бойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.413, ал.2 · Кодекс на труда
  • чл.415в, ал.1 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 576 гр. Русе, 23.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Г.а като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20214520201536 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

„Капре”ЕООД- с.Щръклево, обл.Русе са подали жалба против наказателно постановление №18-001634/ 1.07.2021г., издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда”-Русе, с което на основание чл.413, ал.2 от КТ във вр. чл.173, ал.1 във вр. чл.2 от Наредба №7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работно оборудване му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

1

Дружеството имало цех за месопреработка на ул.”Магистрална”, №101 в с.Щръклево, обл.Русе, където била монтирана машина за смесване на месо.

Машината била произведена с капак, който служел като предпазно устройство, спиращо движещата се, месеща част на машината при отваряне му и препятствал достигане на опасната зона от работник. Защитният механизъм на капака, спиращ работата на машината при отварянето му, бил премахнат и с машината можело да се работи и при отворен капак.

На 31.05.2021г. с машината работело лицето П.Г., работник на жалбоподателя на длъжност”работник, правене на колбаси”. Предпазният капак на машината бил отворен, машината работела, Г. бръкнал с ръка в частта за смесване на месо от различни видове, валовете на машината повлекли ръката му и я откъснали до лакътя. Веднага били уведомени всички компетентни органи и започнали проверки по случая.

Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства.

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.413, ал.2 от КТ във вр. чл.173, ал.1 във вр. чл.2 от Наредба №7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работно оборудване, тъй като на 31.05.2021г. в с.Щръклево, обл.Русе, като работодател, допуснал експлоатация на работно оборудване с липсващи системи за защита, с което не изпълнил задълженията си за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като качествата му съвпадат с предвиждането за работодател, дадено в §1 от Допълнителните разпоредби към КТ. Не са налице условията за приложение на чл.415в, ал.1 от КТ, тъй като видно от абсолютно всички доказателства по делото, нарушението не е отстранено веднага след установяването му, а най- малко два дена по- късно, и към него момент вече е била настъпила трудова злополука с работника Г., който факт няма как да бъде дерогиран или саниран чрез ремонт на машината.

Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към минимума, като е отчетено като отегчаващо вината обстоятелство настъпилата трудова злополука следствие на неизпълнение на законовите задължения на работодателя.

2

Всичко постановление. изложено налага потвърждаването на наказателното

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-001634/ 1.07.2021г., издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда”-Русе, с което на „Капре”ЕООД- с.Щръклево, обл.Русе на основание чл.413, ал.2 от КТ във вр. чл.173, ал.1 във вр. чл.2 от Наредба №7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работно оборудване е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3